Определение № 33-5961/2026 от 31 марта 2026 г.

16RS0042-03-2023-011807-88

№ 33-5961/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

01 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Гринта» о возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана частная жалоба на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

К частной жалобе ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы участвующим в деле лицам- ООО «Гринта».

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 20 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков.

24 февраля 2026 года копия определения получена ФИО1 (штриховой почтовый идентификатор № 80403818098737).

В письме, поступившем в Верховный Суд Республики Татарстан от ФИО1 указывается, что апелляционную жалобу он не подавал, а статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает направление копии частной жалобы сторонам.

Вместе с тем, исходя из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно и статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А.Абдуллина