Решение № 2-4098/2018 2-4098/2018~М-3024/2018 М-3024/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4098/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Е.Е. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор страхования №

В соответствии с п.п. 1.5, 2.5, 3.5, 4.4 договора Е.Е. (страхователь) обязалась оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренными договором. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГ

10.01.2018г. истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. Ответ не получен по настоящее время.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком Е.Е. договор страхования № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

Согласно п. 4.1 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГ. и действует по личному страхованию, страхованию имущества до ДД.ММ.ГГ., по титульному страхованию до ДД.ММ.ГГ. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам, кроме последнего.

В соответствии с п.п. 1.5, 2.5 договора страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренными договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГ

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по оплате страховой премии.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. Ответ не получен по настоящее время.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «СОГАЗ» о расторжении с Е.Е. договора с 10.11.2016г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Е.Е. удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и Е.Е. договор страхования № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Е.Е. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья: Федунова Ю.С.