СудАкт в соцсетях

Определение № 12-274/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-274/2017

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 мая 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием защитника Братенькова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. ........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам административного дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении от Дата было направлено по адресу его места жительства: Адрес, однако судебная корреспонденция на его имя не поступала.

В установленный КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении он не смог подать жалобу, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно случайно, в апреле 2017 года.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., в связи с тем, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в его присутствии не заявлял, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника Братенькова Н.Н.

Выслушав мнения участвующих лиц: защитника Братенькова Н.Н., поддержавшего доводы ходатайства по изложенным в нем мотивам, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г. в отношении ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из материалов административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесено 08.02.16 г., копия постановления направлена ФИО1 по адресу его проживания, указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении от Дата и иных протоколов, имеющихся в материалах дела, по почте заказным письмом с простым уведомлением Дата с исх. №, которая согласно уведомлению (л.д.17) была возвращена мировому судье по истечению срока хранения - Дата, что также подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, согласно которому заказное письмо Дата отправлено обратно отправителю, Дата получено отправителем.

В связи с чем, с учетом вышеизложенного срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., в отношении ФИО1, истек Дата и существенно пропущен.

Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о восстановлении срока для обжалования о том, что по адресу места жительства: Адрес судебная корреспонденция на его имя не поступала, о вынесенном постановлении ему стало известно случайно в апреле 2017 года, поскольку ФИО1 достоверно знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от Дата (л.д.5) протокол об административном правонарушении № от Дата (л.д.6) составлены в его присутствии, с его слов в них указан место его проживания в Адрес, при этом ему было разъяснено о необходимости явиться по повестке мирового судьи, однако судебные повестки по адресу проживания по не установленным судом причинам он не получал, в связи с чем, распорядился правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ по своему усмотрению.

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., была подана в Октябрьский районный суд г. Иркутска Дата вх. №, то есть спустя год и два месяца после вынесения постановления, в связи, с чем на момент подачи жалобы, постановление мирового судьи вступило в законную силу Дата и исполнено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного акта, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а так же не находя оснований для признания уважительными причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считаю необходимым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, отклонить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.02.16 г., отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).

Судья: