Решение № 2-3149/2017 2-3149/2017~М-3039/2017 М-3039/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3149/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Иск заявлен на том основании, что согласно свидетельства о праве собственности истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчики зарегистрированы по данному адресу. Однако, в жилом помещении истца не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования его жилым помещением, суду пояснил, что ответчики были зарегистрированы по данному адресу, так как ранее проживали по данному адресу, однако, уже более 7 лет ответчики по указанному адресу не проживают, в настоящее время место жительства их ему неизвестно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ФИО2, ФИО3, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно справке с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрированы пять человек, в том числе ответчики ФИО4, ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пояснениями истца, ответчики ранее проживали адресу: ... являлись членами его семьи, однако, в настоящее время у него своя семья, дети, ответчики проживают по другому адресу, общего хозяйства с истцом не ведут, не оплачивают услуги, не производят ремонтных работ, регистрация их носит формальный характер.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 ответчики ФИО4, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают более 7 лет, вещи их там отсутствуют.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчики не проживают по адресу: ..., совместного хозяйства с истцом не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, не являются членами семьи истца.

По правилам ст. 304 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственника имущества в результате не желания ответчиков сняться с регистрационного учета, так как наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова