Приговор № 1-204/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

копия

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 25 августа 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,,

адвокатов Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего ИП «ФИО11», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, обратился к ранее знакомому ему ФИО2 с просьбой оказания ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства для его последующего личного употребления. ФИО2 в свою очередь на просьбу ФИО1 согласился и дал обещание оказать содействие ФИО1 в приобретении наркотического средства.

После этого, ФИО2, проявляя прямой преступный умысел, направленный на активное содействие совершению ФИО1 преступления путем предоставления последнему информации и устранения препятствий его совершению, а также осознавая неизбежность наступления в результате совместных с ФИО1 действий, общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Татарстан, используя свой мобильный телефон марки «TELE2» вышел в сеть Интернет и через Интернет-приложение «Telegram», по просьбе ФИО3, заказал для последнего в Интернет - магазине «MILLENNIUM SHOP» наркотическое средство - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)

индол», массой 2,90 грамма. Далее, в продолжение преступного намерения ФИО2, находясь в магазине «Чико», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1 через терминал оплаты, в тот же день в 19 часов 11 минут перечислил на номер «Киви - кошелька» деньги в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого, ФИО1 и ФИО2, получив адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, в этот же день около 21 часа 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, где находясь возле второго подъезда, ФИО2 по просьбе ФИО1 из тайника, расположенного за бордюром, взял для последнего наркотическое средство - ([1-(5-фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», массой не менее 2,90 грамма, которое передал ФИО1, тем самым последний незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до задержания их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на 117-ом километре автодороги <адрес>» в <адрес> Республики Татарстан. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 32 минут в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на 117-ом километре автодороги «<адрес>» было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством - ([1-(5-фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», массой 2,90 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства-([1-(5-фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», запрещен.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол», массой 2,90 грамма, составляет крупный размер.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 и части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанное их защитниками, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия:

ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

ФИО2 по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 5 статьи 33,частью 2 статьи 228 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району и соседями положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете г.Чистополь с диагнозом «<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на их исправление, так и на предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, личности подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «TELE2», принадлежащий ФИО4, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов за осуществление защиты подсудимых в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО4 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) - метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», массой 2,80 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить;

- мобильный телефон марки «TELE2», принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - конфисковать, обратить в доход государства;

- планшетный компьютер марки «Samsung», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району, возвратить по принадлежности;

- автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистра -

ционный знак №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО5, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.