Постановление № 1-2-16/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-2-16/2021

Дело № 1-2-16/2021

73RS0021-02-2021-000178-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

с участием прокурора

Тереньгульского района Ульяновской области Котельникова Д.В.

подозреваемой ФИО1

защитника в лице адвоката Глухова С.А. представившего удостоверение № 1301 и ордер № 6 от 09.03.2021 года,

представителя потерпевшего юридического лица,

Я***

при секретаре Ляминой Л.В.,

следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 назначенная исполняющей обязанности <данные изъяты> с 23.03.2020 года распоряжением №, действуя на основании устава <данные изъяты> в соответствие с положениями ст.31 устава, имеет право на заключение гражданско-правовых договоров в пределах своей компетенции, 20.09.2020 года в <адрес> заключила муниципальный контракт № с директором ООО *** на обустройство последними зон отдыха парка <адрес> с установлением там детского инрового комплекса, обшей стоимостью 707070 руб. 71 коп. со сроком завершения работ до 30.10.2020 года и оплатой в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и источниками финансирования из средств федерального бюджета, бюджета Ульяновской области и средств бюджета МО *** В период с 15 по 28 октября 2020 года, <данные изъяты> ФИО1 будучи должностным лицом, находясь на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, заведомо зная, что до 30.10.2020 года ООО «*** не выполнит условия указанного контракта в части постановки и установки детского игрового комплекса, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании не допустить нарушения сроков исполнения и оплаты вышеназванного муниципального контракта, а так же показать себя в этой связи ответственным работником, способным своевременно выполнять свои служебные обязанности, решила совершить служебный подлог, а именно внести в официальные документы, в акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 заведомо ложные сведения о выполнении ООО «*** работ по благоустройству зон отдыха парка <адрес> в полном объеме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ФИО1 являясь <данные изъяты>, то есть должностным лицом, 28.10.2020 года, точное время не установлено, находясь в здании <адрес> заведомо зная, что до 30.10.2020 года ООО «*** не выполнит условия указанного муниципального контракта в части поставки и установки детского игрового комплекса, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании не допустить нарушения сроков исполнения и оплаты вышеназванного муниципального контракта, а так же показать себя в этой связи ответственным работником, способным своевременно выполнять свои служебные обязанности, совершила служебный подлог, а именно при помощи неустановленного следствием персонального компьютера составила и распечатала официальные документы: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, куда внесла заведомо ложные сведения о выполнении ООО «*** работ по обустройству зон отдыха парка <адрес> в полном объеме.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО2, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивировал тем, что причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается её собственными показаниям в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей Б***, В***, Г***, Д***, Е***, Ж***, А***, З***, К***, протоколами осмотра места происшествия, и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела.

ФИО1 разъяснены сущность ст. 446.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему юридическому лицу, Я*** материальный ущерб причинен не был. Работы, предусмотренные муниципальным контрактом, были выполнены в полном объеме в более поздние сроки, чем предусматривалось контрактом.

ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась. Деяние, квалифицированное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает, готова выплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Глухов С.А. постановление следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель Я*** в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей судебный штраф. Материальный ущерб им не причинен, гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании прокурор Тереньгульского района Ульяновской области Котельников Д.В. не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, проверив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанное деяние совершено ФИО1 впервые, свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала в полном объеме.

ФИО1 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало (т.1 л.д. 244,246, 248,249, т.2 л.д.7-8).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на ФИО1 необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию её правопослушного поведения.

Таким образом, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства следователя, по данному уголовному делу не установлено.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает возраст подозреваемой, её имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 (полностью дееспособной, у которой отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Лукишина С.В. назначенного в ходе предварительного расследования в сумме 1500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который она обязана оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 10.06.2021 года включительно.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – со дня вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) копия трудового договора от 13.09.2018 года на двух листах; копия распоряжения № от 20.03.2020 года; копия муниципального контракта № от 20.09.2020 года; копия локальной сметы № на четырех листах; копия ведомости объемов работ (дефектная ведомость) на двух листах; копия счета на оплату № от 28.10.2020 года; копия платежного поручения № от 13.11.2020 года; копия паспорта общественно-значимого проекта по благоустройству сельских территорий в 2020 году на пяти листах; копия договора №/Р на выполнение работ, оказание услуг от 27.03.2020 года на двух листах; копия претензии о замене товара от 19.10.2020 года №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

2) акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области передать собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукишина С.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему юридическому лицу, прокурору Тереньгульского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Зинин А.Н.