Решение № 2-4887/2017 2-4887/2017~М-4370/2017 М-4370/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4887/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила <...> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ., проценты за пользование кредитом – в размере 16,90 % годовых. Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный )» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГ. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты по просроченной задолженности – <...> руб. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z?????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????/???????????????????????????????? ?????????? ??????? ?????? ?????????? ?????? ?????? ?????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила <...> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ., проценты за пользование кредитом – в размере 16,90 % годовых. Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик согласился с Общими условиями потребительского кредита, был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем также свидетельствует его подпись на анкете-заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Во исполнение условий договора истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику в размере <...> руб. на открытый ответчику текущий банковский счет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты по просроченной задолженности – <...> руб. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный )» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГ. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.