Решение № 2-1753/2020 2-1753/2020~М-1243/2020 М-1243/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1753/2020

86RS0001-01-2020-001871-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – адвоката Шлегель А.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №№

представителя ответчика Минфина РФ – ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица СУ СК РФ по ХМАО - Югре – ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/2020 по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ. В дальнейшем в отношении ФИО1 СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено ещё несколько уголовных дел, которые были соединены в одно производство с присвоением номера №. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 17.11. 2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Калининский районный суд <адрес> и оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору и продлении ФИО1 срока содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО6 вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО7 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; частью 6 статьи 290 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Продолжить уголовное преследование ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159; частью 1 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 1 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО7 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прокуратуры ХМАО-Югры об отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела постановления старшего следователя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда РФ возобновлено производство по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств, постановления судей Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (все в части решения вопроса о мере пресечения), от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в части решения вопроса о мере пресечения), от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 - отменены. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по обвинению ФИО1 в по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; частью 6 статьи 290 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного статьями 285, 290 (10 эпизодов) УК РФ, было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Истец, в период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 01 год 03 месяца 21 день, находился в ФКУ СИЗО-1 по <адрес>, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Истец, в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 04 года 02 месяца 27 дней по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> испытывал нравственные страдания, не имел возможности покинуть территорию <адрес>, таким образом, права и свободы обвиняемого ФИО1 были ограничены, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя. В отношении ФИО1 были применены меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сложности в течение 05 лет 06 месяцев 16 дней. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. <адрес>не негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС «Ханты- Мансийский» и ФКУ СИЗО-1 по <адрес>. ФИО1 поддерживал близкие семейные отношения со своей мамой, оказывал ей материальную и бытовую помощь, поскольку она является одинокой пожилой женщиной, которая в силу возраста имеет многочисленные заболевания сосудистой и костной систем. В связи с арестом сына здоровье матери значительно ухудшилось, ибо внезапный арест и многочасовые обыски полностью раздавили психо-эмоциональную стабильность матери, на многие месяцы заставив ее переживать. Кроме того, у ФИО1 на иждивении имеется сын - школьник, который проживал совместно с ним на момент его незаконного задержания и помещения под стражу и который также был лишен возможности получать содержание и заботу от отца, а также истец длительное время был лишен возможности общения с сыном. Жена ФИО8 осталась одна с дочерью Вероникой ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, состоящего из 11 эпизодов преступлений (1 преступление средней тяжести, 6 тяжких преступлений, 4 особо тяжких преступления), и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях изоляции от общества, считает обоснованной, разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1. Исходя из сложившейся практики определения сумм компенсации морального вреда Европейским судом по правам человека, просит взыскать компенсацию из расчета: 500 рублей за одни сутки - содержания под стражей по одному преступлению средней тяжести; 1 000 рублей за одни сутки - содержания под стражей по одному тяжкому преступлению; 1 500 рублей за одни сутки - содержания под стражей по одному особо тяжкому преступлению;

200 рублей за одни сутки - содержания нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по одному преступлению небольшой и средней тяжести; 300 рублей за одни сутки - содержания нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по одному тяжкому преступлению и одному особо тяжкому преступлению. Расчёт стоимости компенсации морального вреда. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 есть (01 год 03 месяца 21 день) = 365 + 90 + 21 = 476 дней. 1 день = 500 + (1 000 х 6) + (1 500 х 4) = 12 500 рублей (по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; частью 6 статьи 290 УК РФ). 476 дней х 12 500 рублей = 5 950 000 рублей. Срок нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть (04 года 02 месяца 27 дней) = (365 х 4) + 60 + 27 = 1 547 дней. 1 день = 200 + (300 х 6) + (300 х 4) = 3 200 рублей. 1 547 х 3 200 = 4 950 400 рублей. Итого: 5 950 000 + 4 950 400 = 10 900 400 рублей. Факт нарушения условий содержания по стражей ФИО9 в ФКУ СИЗО по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие нравственных страданий, подтверждается вступившим в законную силу Решением Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве примеров аналогичных споров, рассматриваемых Европейским судом по правам человека в деле по жалобе №, поданной ФИО10 против Российской Федерации, в которой заявитель также утверждал, что условия его содержания под стражей в следственном изоляторе являлись ужасающими, что его содержание под стражей было незаконным и чрезмерно длительным, и что такое содержание под стражей воспрепятствовало его контактам с семьей. Исходя из того, что заявитель содержался более двух лет в переполненных камерах следственного изолятора, Постановлением Европейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю присуждена сумма в размере 18 000 евро в качестве компенсации морального вреда. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по 11 эпизодам преступлений (1 преступление средней тяжести, 6 тяжких преступлений, 4 особо тяжких преступления) в размере 10 900 400 рублей.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат ФИО3 в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представителя ответчика Минфина РФ (привлечённого к участию в деле по инициативе суда – т.1 л.д.1-4). – ФИО11 в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не доказан факт причинения нравственных страданий и ухудшения здоровья, кроме того, Российская Федерация по решению Европейского Суда по правам человека выплатила истцу компенсацию за чрезмерную длительность содержания под стражей в ходе предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не представлены доказательства того, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении повлияла на обыденный образ жизни истца (т<данные изъяты>).

Представитель третьего лица СУ СК РФ по ХМАО - Югре – ФИО12 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, однако сумму компенсации завышенной и подлежащей снижению до 300 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом им не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ; пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ; частью 6 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 УК РФ; частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 вынесено постановление о соединении уголовных дел №; №; №; №; №; № в одно производство, присвоив соединённому уголовному делу регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 вынесено постановление о соединении уголовных дел № № в одно производство, присвоив соединённому уголовному делу регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Калининский районный суд <адрес> и оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору и продлении ФИО1 срока содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитаном юстиции ФИО6 вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Калининский районный суд <адрес> и оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу и оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору и оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитаном юстиции ФИО15 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; пунктом «в» части 5 статьи 290; частью 6 статьи 290 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Продолжить уголовное преследование ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159; частью 1 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 1 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитаном юстиции ФИО7 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159; частью 3 статьи 159, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитаном юстиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327; частью 1 статьи 327 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прокуратуры ХМАО-Югры об отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела постановления старшего следователя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитана юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда РФ возобновлено производство по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств, постановления судей Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (все в части решения вопроса о мере пресечения), от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в части решения вопроса о мере пресечения), от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 - отменены.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре капитаном юстиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по обвинению ФИО1 в по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; пунктом «б» части 5 статьи 290; частью 6 статьи 290 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24; пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Истец ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 01 год 03 месяца 21 день, в дальнейшем находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 04 года 02 месяца 27 дней, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как следует из пунктов 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» - с учётом положений статей 133 УПК РФ и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объёме (в том числе с учётом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счёт казны Российской Федерации.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен, то суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда.

Доводы ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и испытываемыми моральными страданиями истцом, подлежит отклонению, поскольку сам по себе факт незаконного преследования является достаточным для установления причинения моральных страданий.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценив в совокупности все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец обвинялся в преступлениях экономической направленности, не связанных с преступлениями против личности, учитывая время содержания истца под стражей с 19.09.2014 года по 08.01.2016 года, то есть 01 год 03 месяца 21 день или 476 дней, и определяет размер компенсации за время нахождения под стражей в размере 714 000 рублей, то есть 1 500 рублей за каждый день нахождения под стражей (1 500 рублей х 476 дней = 714 000 рублей).

В дальнейшем истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 04 года 02 месяца 27 дней или 1 547 дней, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, был временно ограничен в передвижении, однако имел возможность свободно передвигаться в пределах <адрес>, не был лишён возможности получать необходимые меры социального и медицинского обеспечения, с ходатайством о разрешении на выезд за пределы места своего жительства, в период расследования уголовного дела, не обращался, в связи с чем суды пришёл к выводу о разумном размере компенсации за указанный период в размере 464 100 рублей, то есть 300 рублей за каждый день нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (300 рублей х 1 547 дней = 464 100 рублей).

Всего размер компенсации суд определяет в размере 1 178 100 рублей (714 000 рублей + 464 100 рублей), таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счёт налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 178 100 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 03 августа 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>