Приговор № 1-241/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 июня 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1-Т.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1-Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Т., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где он проживает, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, <данные изъяты>, общим весом не менее 90,57 г., тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел, согласно заключения эксперта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 90,57 г., что является значительным размером, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Т. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1-Т. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-Т. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1-Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1-Т. который ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО1-Т., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание в целях предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с применением статьи 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая вид наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также его личность и считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1-Т. не обнаруживает клинических признаков наркомании, не является больным наркоманией.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1-Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы ФИО1-Т. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: <...> – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Печенко Л.Г.