Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920 /2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 3 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновывает тем, что 14.05.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Усольский карьер». В соответствии с п. № указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале общества в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. По соглашению сторон доля оценивается в сумме 31 984 000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате доли выполнил частично, оплатив 27 745 001 руб. Сумма долга составляет 4 238 999 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2019 составляет 425 255 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 14.05.2018 в размере 4 664 254 руб. 68 коп., в том числе 4 238 999 руб. – основной долг, 425 255,68 руб. – проценты на сумму долга., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 526 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что с 27.02.2019 платежей от ФИО3 в счет погашения долга не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письсм с уведомлением по месту регистрации, смс-уведомлением. От получения корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений статьи 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2018 между участником ООО «Усольский карьер» ФИО1 (продавец) и участником этого же общества ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Усольский карьер» (л.д. 7-10).

В соответствии с п. № договора продавец и покупатель являются участниками ООО «Усольский карьер» с долями в уставном капитале: у продавца 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., у покупателя 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб.

В силу п. № продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале общества в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. Названная доля уставного капитала общества по соглашению сторон оценивается и продается продавцом покупателю за 31 984 000 руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу в соответствии с п. 2 договора.

Согласно п. № договора продавец гарантирует, что отчуждаемая доля уставного капитала общества принадлежит ему и полностью оплачена, что подтверждается справкой общества от ..... и списком участников от ......

Принадлежность продавцу продаваемой доли в уставном капитале общества подтверждается договором об учреждении общества от ....., договором купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенном ..... нотариусом Пермского городского нотариального округа С.И., по реестру №, договором купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенном ..... нотариусом Пермского городского нотариального округа С.И., по реестру № договором купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенном ..... нотариусом Пермского городского нотариального округа С.И., по реестру №, выпиской из ЕГРЮЛ от ......

В разделе № договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами.

Покупатель обязуется оплатить продавцу указанную в п. № цену в следующем порядке: до 31.05.2018 – 7 484 000 руб., до 30.06.2018 – 5 000 000 руб., до 31.07.2018 – 5 000 000 руб., до 31.08.2018 – 5 000 000 руб., до 30.09.2018 – 5 000 000 руб., до 31.10.2018 – 4 500 000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. № договора до полной оплаты указанной цены продаваемая доля в уставном капитале будет находиться в залоге у продавца.

Обязанность по оплате считается исполненной покупателем с момента получения денежных средств в полном объеме продавцом (п. № договора).

В силу п. № договора доля в уставном капитале общества переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Усольский карьер» между ФИО1 и ФИО3 является заключенным, сторонами согласованы все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 произведена оплата задолженности по договору в сумме 27 745 001 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24-27).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» на карту № принадлежащую ФИО1, переводов денежных средств в период с 14.05.2018 по 26.02.2019 от ФИО3 не поступало (л.д. 28).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 4 238 999 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность доказывания полноты и своевременности внесения платы по договору купли-продажи в данном случае ложится на ответчика, однако допустимых доказательств в подтверждение факта внесения платы по договору купли-продажи доли в уставном капитале ФИО3 не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 14.05.2018 в размере 4 238 999 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 255 руб. 68 коп.

В соответствии с п. п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, суд не может принять за основу при вынесении решения, поскольку при производстве расчета неверно определены периоды действия ключевой ставки ЦБ РФ, так как днем изменения ключевой ставки указан день издания информационного письма Банка России.

Вместе с тем, в соответствии с Письмом Банка России от 19.07.2017 № 20-ОЭ/15938, заседания Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики проходят по пятницам. И в случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу.

Кроме того, истцом при расчете неверно определены периоды просрочки исполнения обязательства, поскольку из выписок по лицевому счету следует, что период оплаты ответчиком указан не был, последующие платежи засчитываются в счет погашения предыдущей задолженности.

Статья 319.1 ГК РФ предусматривает, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. № договора ответчик должен был произвести платеж в сумме 7 484 000 руб. в срок до 31.05.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 17.05.2018 на счет истца переведены денежные средства в сумме 1 руб., 18.05.2018 – в сумме 100 000 руб., 21.05.2018 – в сумме 500 000 руб., 23.05.2018 – в сумме 1 499 000 руб., 24.05.2018 – в сумме 1 499 000 руб., 25.05.2018 – в сумме 1 499 000 руб., 28.05.2018 – в сумме 1 499 000 руб., 29.05.2018 – в сумме 1 000 000 руб. В общей сумме – 7 596 001 руб. (л.д. 24-27, 29). Таким образом, платеж, предусмотренный договором, произведен ответчиком в полном объеме, переплата составила 112 001 руб. Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период не имеется.

Следующий платеж в сумме 5 000 000 руб. ответчик должен был произвести до 30.06.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 28.06.2018 на счет истца переведены денежные средства в сумме 1 499 000 руб., 29.06.2018 – в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 25). Переплата с предыдущего периода составила 112 001 руб. В общей сумме ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 611 001 руб. Таким образом, в срок, предусмотренный договором, ответчиком не погашена задолженность в размере 2 388 999 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2018 (первый день просрочки) по дату фактического погашения задолженности по данному периоду – 07.08.2018. Согласно выписке из лицевого счета ответчиком 17.07.2018 переведены денежные средства в сумме 200 000 руб., 06.08.2018 – в сумме 2 000 000 руб., 07.08.2018 – 650 000 руб. В общей сумме – 2 850 000 руб. Сумма в размере 461 001 руб. переходит на следующий платежный период (2 850 000 руб. (сумма погашений 17.07.2018,06.08.2018, 07.08.2018) – 2 388 999 руб. (задолженность по данному периоду) = 461 001 руб.)

01.07.2018 является первым днем просрочки. Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 30.06.2018, является 02.07.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 03.07.2018.

Ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,25% установлена Банком России на основании информационного письма от 23.03.2018 на период с 26.03.2018 по 16.09.2018.

При сумме задолженности 2 388 999 руб. за период с 03.07.2018 по 07.08.2018 c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 03.07.2018 по 17.07.2018 (15 дн.): 2 388 999 x 15 x 7,25% / 365 = 7 117,91 руб.

- с 18.07.2018 по 06.08.2018 (20 дн.): 2 188 999 x 20 x 7,25% / 365 = 8 696,02 руб.

- с 07.08.2018 по 07.08.2018 (1 дн.): 188 999 x 1 x 7,25% / 365 = 37,54 руб.

Итого: 15 851,47 руб.

Следующий платеж в сумме 5 000 000 руб. ответчик должен был произвести до 31.07.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 07.08.2018 была произведена оплата в сумме 650 000 руб., из которых на данный платежный период приходится сумма 461 001 руб. (учитывая, что сумма 188 999 руб. зачтена в счет оплаты долга по предыдущему периоду). Также из выписок из лицевого счета следует, что 31.08.2018 на счет истца переведены денежные средства в сумме 1 100 000 руб., 07.09.2018 – в сумме 1 450 000 руб., 21.09.2018 – в сумме 750 000 руб., 08.10.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 15.10.2018 – в сумме 1 000 000 руб. В общей сумме 5 761 001 руб. Сумма в размере 761 001 руб. переходит на следующий платежный период (5 761 001 руб. (сумма погашений с 07.08.2018 по 15.10.2018) – 5 000 000 руб. (задолженность по данному периоду) = 761 001 руб.).

Ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,50% установлена Банком России на основании информационного письма от 14.09.2018 на период с 17.09.2018 по 16.12.2018.

При сумме задолженности 5 000 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.08.2018 по 07.08.2018 (7 дн.): 5 000 000 x 7 x 7,25% / 365 = 6 952,05 руб.

- с 08.08.2018 по 31.08.2018 (24 дн.): 4 538 999 x 24 x 7,25% / 365 = 21 637,97 руб.

- с 01.09.2018 по 07.09.2018 (7 дн.): 3 438 999 x 7 x 7,25% / 365 = 4 781,62 руб.

- с 08.09.2018 по 16.09.2018 (9 дн.): 1 988 999 x 9 x 7,25% / 365 = 3 555,68 руб.

- с 17.09.2018 по 21.09.2018 (5 дн.): 1 988 999 x 5 x 7,50% / 365 = 2 043,49 руб.

- с 22.09.2018 по 08.10.2018 (17 дн.): 1 238 999 x 17 x 7,50% / 365 = 4 328,01 руб.

- с 09.10.2018 по 15.10.2018 (7 дн.): 238 999 x 7 x 7,50% / 365 = 343,77 руб.

Итого: 43 642,59 руб.

Следующий платеж в сумме 5 000 000 руб. ответчик должен был произвести до 31.08.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 15.10.2018 была произведена оплата в сумме 1 000 000 руб., из которых на данный платежный период приходится сумма 761 001 руб. (учитывая, что сумма 238 999 руб. зачтена в счет оплаты долга по предыдущему периоду). Также из выписок из лицевого счета следует, что 19.10.2018 произведена оплата задолженности в сумме 1 000 000 руб., 26.10.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 30.11.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 17.12.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 21.12.2018 – в сумме 500 000 руб. В общей сумме 5 261 001 руб. Сумма в размере 261 001 руб. переходит на следующий платежный период (5 261 001 руб. (сумма погашений с 15.10.2018 по 21.12.2018) – 5 000 000 руб. (задолженность по данному периоду) = 261 001 руб.).

Ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,75% установлена Банком России на основании информационного письма от 14.12.2018 на период с 17.12.2018 и действует по настоящее время.

При сумме задолженности 5 000 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.09.2018 по 16.09.2018 (16 дн.): 5 000 000 x 16 x 7,25% / 365 = 15 890,41 руб.

- с 17.09.2018 по 15.10.2018 (29 дн.): 5 000 000 x 29 x 7,50% / 365 = 29 794,52 руб.

- с 16.10.2018 по 19.10.2018 (4 дн.): 4 238 999 x 4 x 7,50% / 365 = 3 484,11 руб.

- с 20.10.2018 по 26.10.2018 (7 дн.): 3 238 999 x 7 x 7,50% / 365 = 4 658,83 руб.

- с 27.10.2018 по 30.11.2018 (35 дн.): 2 238 999 x 35 x 7,50% / 365 = 16 102,39 руб.

- с 01.12.2018 по 16.12.2018 (16 дн.): 1 238 999 x 16 x 7,50% / 365 = 4 073,42 руб.

- с 17.12.2018 по 17.12.2018 (1 дн.): 1 238 999 x 1 x 7,75% / 365 = 263,08 руб.

- с 18.12.2018 по 21.12.2018 (4 дн.): 238 999 x 4 x 7,75% / 365 = 202,99 руб.

Итого: 74 469,75 руб.

Следующий платеж в сумме 5 000 000 руб. ответчик должен был произвести до 30.09.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 21.12.2018 была произведена оплата в сумме 500 000 руб., из которых на данный платежный период приходится сумма 261 001 руб. (учитывая, что сумма 238 999 руб. зачтена в счет оплаты долга по предыдущему периоду). Также из выписок из лицевого счета следует, что 25.12.2018 произведена оплата в сумме 1 000 000 руб., 27.12.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 28.12.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 29.12.2018 – в сумме 1 000 000 руб., 14.01.2019 – в сумме 500 000 руб., 24.01.2019 – в сумме 500 000 руб. В общей сумме 5 261 001 руб. Сумма в размере 261 001 руб. переходит на следующий платежный период (5 261 001 руб. (сумма погашений с 21.12.2018 по 24.01.2019) – 5 000 000 руб. (задолженность по данному периоду) = 261 001 руб.).

01.10.2018 является первым днем просрочки по указанному периоду. Однако с учетом положений ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 30.09.2018, является 01.10.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 02.10.2018.

При сумме задолженности 5 000 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.10.2018 по 16.12.2018 (76 дн.): 5 000 000 x 76 x 7,50% / 365 = 78 082,19 руб.

- с 17.12.2018 по 21.12.2018 (5 дн.): 5 000 000 x 5 x 7,75% / 365 = 5 308,22 руб.

- с 22.12.2018 по 25.12.2018 (4 дн.): 4 738 999 x 4 x 7,75% / 365 = 4 024,90 руб.

- с 26.12.2018 по 27.12.2018 (2 дн.): 3 738 999 x 2 x 7,75% / 365 = 1 587,79 руб.

- с 28.12.2018 по 28.12.2018 (1 дн.): 2 738 999 x 1 x 7,75% / 365 = 581,57 руб.

- с 29.12.2018 по 29.12.2018 (1 дн.): 1 738 999 x 1 x 7,75% / 365 = 369,24 руб.

- с 30.12.2018 по 14.01.2019 (16 дн.): 738 999 x 16 x 7,75% / 365 = 2 510,57 руб.

- с 15.01.2019 по 24.01.2019 (10 дн.): 238 999 x 10 x 7,75% / 365 = 507,46 руб.

Итого: 92 971,94 руб.

Следующий платеж в сумме 4 500 000 руб. ответчик должен был произвести до 31.10.2018. Из выписок из лицевого счета следует, что 24.01.2019 была произведена оплата в сумме 500 000 руб., из которых на данный платежный период приходится сумма 261 001 руб. (учитывая, что сумма 238 999 руб. зачтена в счет оплаты долга по предыдущему периоду). После 24.01.2019 платежей в счет погашения задолженности не поступало. Таким образом, сумма задолженности составляет 4 238 999 руб.

При сумме задолженности 4 500 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дн.): 4 500 000 x 46 x 7,50% / 365 = 42 534,25 руб.

- с 17.12.2018 по 24.01.2019 (39 дн.): 4 500 000 x 39 x 7,75% / 365 = 37 263,70 руб.

- с 25.01.2019 по 12.03.2019 (47 дн.): 4 238 999 x 47 x 7,75% / 365 = 42 302,89 руб.

Итого: 122 100,84 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на 12.03.2019 согласно заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 036 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 140 руб. 18 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 14.05.2018 в сумме 4 238 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2019 в сумме 349 036 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 140 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья