Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 07.05.2018 года между ответчиком и истцом заключен договор займа, что подтверждается выданной ответчиком денежной распиской от 07.05.2018 года. По условиям расписки истец передал, а ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1 719 000 рублей. Срок возврата займа, установленный в расписке 01.08.2018 года. Распиской предусмотрено, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 4% в месяц от всей суммы займа. Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 719 000 х 228 дней х 4%/30 =522 576 рублей. За просрочку возврата займа распиской предусмотрена ответственность в виде 0,2% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Расчет процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 719 000 х 0,2% х 141 день = 484 758 рублей. В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ по трем известным ему адресам, ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий по погашению задолженности, либо урегулированию возникшей ситуации ответчик не предпринял. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 719 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 522 576 рублей со взысканием процентов до фактического исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 831 рубль 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается выданной ответчиком денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки истец передал, а ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1 719 000 рублей.

Срок возврата займа, установленный в расписке ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий по погашению задолженности, либо урегулированию возникшей ситуации ответчик не предпринял.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 1 719 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заключенном сторонами договоре займа, оформленном распиской от ДД.ММ.ГГГГ, условие о размере процентов за пользование займом предусмотрено в размере 4% в месяц от всей суммы займа.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней), согласно которому размер процентов составляет 522 576 рублей (1 719 000 х 228 дней х 4%/30).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней), в размере 522 576 рублей. При этом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, исходя из размера 4% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долна.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, на которой истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата займа распиской предусмотрена ответственность в виде 0,2% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) составляют 484 758 рублей (1 719 000 х 0,2% х 141 день).

Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

В приведенной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) в размере 484 758 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанной юридической помощи (подготовка иска в суд, составление заявления о принятии обеспечительных мер) с ответчика следует взыскать расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 21 831 рубль 67 копеек, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 719 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 831 рубль 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Расчет и взыскание процентов в размере 4% в месяц от суммы основного долга осуществлять до полного погашения взысканного основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение – 11.02.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев