Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-4400/2018 М-4400/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-4828/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

«15» ноября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по этому договору в размере 169 010,48 руб., судебных расходов в размере 4580,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ей предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. на срок "."..г. под <...> % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты путем уплаты платежей в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность составляет 169 010,48 руб., из которой: 144 647,7 руб. – ссудная задолженность, 23 043,05 руб. - проценты за кредит, 1319,73 руб. – неустойка. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 4580,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке; заявлением от "."..г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Волгоградского отделения №... и ФИО (в настоящее время – ФИО1) А.А. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме 195 000 руб. под <...> % годовых на срок "."..г. (то есть по "."..г.), а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1, 3, 4).

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком <...> аннуитетными платежами, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (п. 6).

За несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита (п. 12).

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к кредитному договору №... от "."..г. заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на <...> месяцев (с "."..г. по "."..г.) и отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с "."..г. по "."..г., с долей к уплате <...> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Установлен график погашения неустоек, начисленных с "."..г., равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, кредит заемщику предоставил путем перечисления 195 000 руб. на счет по вкладу, открытый на имя ответчика в филиале кредитора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредит от "."..г.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик ФИО1 со своей стороны обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на "."..г. составляет 169 010,48 руб., из которых: 144 647,7 руб. – ссудная задолженность, 23 043,05 руб. - проценты за кредит, 1319,73 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом ответчику было направлено письменное требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательств исполнения данного требования истца материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, заемщик ФИО1 обязана была соблюдать все условия кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 169 010,48 руб.,

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО (ФИО1) А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 4580,21 руб., подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2330,44 руб., №... от "."..г. на сумму 2249,77 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в поленом объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса <...> отделения № 8621/№... и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 169 010 рублей 48 копеек (в том числе: 144 647,7 руб. – ссудная задолженность, 23 043,05 руб. - проценты за кредит, 1319,73 руб. – неустойка), судебные расходы в сумме 4580 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова