Постановление № 1-17/2019 1-2-17/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-2-17/2019 №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ульяново 20 августа 2019 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Ульяново Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Калужской области Полугодиной Н.А..

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 час. до 23 -30 час. ФИО1, находился в <адрес>, где также находился Потерпевший №1 Между ними, на почве личных неприязненны отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней степени тяжести Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, взял фрагмент черенка лопаты, который применил как предмет, используемый в качестве оружия и нанес не менее одного удара в область левой руки Потерпевший №1, причинив ему повреждение, в виде закрытого перелома диафиза левой лучевой кости, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней степени тяжести телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ему повреждения в виде раны теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, кровоподтек правой щечной области, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нехорошев А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ульяновского района Полугодина Н.А., согласилась с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, прокурор согласен с ходатайством подсудимого, санкция по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимым ФИО1 примирился, материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что он загладила причиненный вред, извинился перед потерпевшим.

Защитник адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает целесообразным данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить.

Свой вывод суд делает исходя из следующего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласно заявлению потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства : часть черенка лопаты уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий