Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025(2-5757/2024;)~М-4461/2024 2-5757/2024 М-4461/2024 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1301/2025

Гражданское дело № 2-1301/2025

УИД 54RS0003-01-2024-009359-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (xx.xx.xxxx г. рождения, урож. г. Москва, паспорт гражданина РФ __ выдан 24.10.2019 ГУ МВД России по г. Москве, код-подразделения 770-122) к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН/ОГРН __ __) о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКД» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2024 между ФИО1 и ООО «АКД», заключен договор займа __ По условиям, которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора сумма займа выдается сроком на 24 месяца, с даты зачисления указанных в п. 1.1 Договора денежных средств на расчетный счет Заемщика, и подлежит возврату не позднее 12.02.2026. За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 31 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п. 1.5. Договора). В рамках действия заключенного договора обязательства со стороны Истца выполнены полностью, на расчетный счет Ответчика перечислена сумма займа в размере 2 000 000 руб., двумя платежами: 08.02.2024 – 1 000 000 руб., 09.02.2024 – 1 000.000 руб. Со стороны Ответчика обязательства по Договору не выполняются. Последний платеж по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.5 Договора, осуществлен 08.07.2024 (проценты за июнь 2024). Всего уплачена сумма процентов - 209 356 руб. за период с февраля по июнь 2024 включительно. В связи с тем, что Ответчик прекратил уплачивать ежемесячные проценты по договору займа, Истец, руководствуясь п. 3.5 Договора 24.08.2024 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора и досрочном погашении суммы займа, взыскании процентов и неустойки по договору. В ответ на указанное уведомление Ответчик сообщил, что по истечение 90 дней, т.е. 12.11.2024 сумма займа с процентами и неустойкой, с учетом зачета ранее выплаченных процентов, что предусмотрено п.3.6. Договора, будет возвращена. Ответчик свои обещания не выполнил, сумму займа и признанные суммы процентов и неустойки не перечислил к установленному сроку.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа __ от 08.02.2024, взыскать с ООО «АКД» в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 08.02.2024 по 15.12.2024 в размере 110 711,15 руб.; сумму процентов за пользование займом согласно п.3.6 Договора за период с 16.12.2024 и до фактического исполнения обязательств; сумму неустойки согласно п. 4.1 Договора за период с 29.07.2024 по 15.12.2024 в размере 280 000 руб.; сумму неустойки согласно п.4.1 Договора за период с 16.12.2024 и до фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50).

Представитель ответчика ООО «АКД» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.54). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.02.2024 между ФИО1 и ООО «АКД» заключен договор займа __ (л.д.15-19).

Из п. 1.1 Договора следует, что Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа выдается сроком на 24 месяца, с даты зачисления указанных в п. 1.1 Договора денежных средств на расчетный счет Заемщика, и подлежит возврату не позднее 12.02.2026. За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 31 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п. 1.5. Договора).

Согласно графику выплат ООО «АКД» равными платежами за исключением первого (в размере 29 556 руб.) и последнего платежей (в размере 2 300 руб.) в размере 44 950 руб. (за вычетом НДФЛ 13%) обязалось выплачивать проценты 28 числа каждого месяца до 08.02.2026 (л.д.19).

Согласно п. 1.7 Договора Заемщик, выступая налоговым агентом Заимодавца, с каждой выплаты процентов удерживает налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от суммы платежа.

Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа путем направления соответствующего уведомления об этом Заемщику за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной в разделе 11 Договора (п.3.5. Договора).

Согласно п. 3.6 Договора, в случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца, проценты за пользование суммой займа по настоящему Договору будут составлять 7,5% годовых от Суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5 Договора, будет пересчитана и учтена при возврате займа.

Пунктом 4.1 Договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика - за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что займодавцем обязательство по предоставлению ООО «АКД» суммы займа в размере 2 000 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после поступления на расчетный счет ООО «АКД» от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных Договорами займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользованием денежными средствами в срок не позднее 12.02.2026 (л.д. 20,21).

Принимая во внимание, что в суд представлен договор займа, квитанции о перечислении суммы займа, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств нашел свое подтверждение.

22.08.2024 истцом в адрес ООО «АКД» направлено уведомление о расторжении договора займа __ от 08.02.2024 с требованием, вернуть сумму в полном размере к 20.11.2024 с уплатой процентов по Договору согласно п. 3.6 (л.д. 27).

В ответ на уведомление Истца от 22.08.2024 ООО «АКД» предоставило расчет процентов по Договору и сообщило, что по истечению 90 календарных дней, а именно 12.11.2024 сумма займа с процентами и неустойкой, с учетом зачета ранее выплаченных процентов, будет возвращена (п.3.6. Договора) (л.д.32).

В дальнейшем, в связи с неисполнением ООО «АКД» условий договора займа от 08.02.2024 истцом в его адрес была направлена претензия о погашении перед ней образовавшейся задолженности (л.д.37-38).

Так, истцом заявлено требование и представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика в его пользу задолженности по состоянию на 15.12.2024 с учетом перерасчета процентов согласно п. 3.6 Договора (л.д.7-8,42).

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец указывает, что ответчиком были уплачены проценты за пользование займом по июнь 2024 года включительно в сумме 209 356 руб.

Вместе с тем, поскольку заимодавцем досрочно истребована сумма займа, при перерасчете процентов в соответствии согласно п. 3.6 Договора их сумма по июнь 2024 года включительно, по декабрь 2024 г. и по состоянию на дату вынесения настоящего решения составляет сумму меньшую, чем было уплачено заемщиком, а именно 180 942,62 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 000 руб. * 442 дня (с 08.02.2024 по 24.04.2025) / 366 * 7,5 % = 90 573,77 руб.; 1 000 000 руб. * 441 день (с 09.02.2024 по 24.04.2025) / 366 * 7,5 % = 90 368,85 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом следует считать уплаченными как по дату вынесения настоящего решения, так и частично на будущее время в размере суммы, составляющей разницу между уплаченной суммой 209 356 руб. и подлежащей уплате, исходя из расчета в соответствии с п. 3.6 Договора 180 942,62 руб. – 28 413,38 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом согласно п. 3.6 Договора и неустойки согласно п. 4.1 Договора за период до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд полагает необходимым удовлетворить данные требования, исходя из того, что в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, а в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий Договора __ от 08.02.2024 не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета процентов и неустойки также не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 907,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа __ от 08 февраля 2024 года, заключенный между ООО «АКД» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКД» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб.; неустойку за период с 29.07.2024 по 24.04.2025 в размере 540 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 907 руб., всего 2 581 907 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКД» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, за период с 25.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 7,5 % годовых. Считать исполненным решение в данной части на сумму 28 413 (двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКД» в пользу ФИО1 неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 25.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2025.

Судья Т.Б. Кудина