Решение № 2А-2415/2018 2А-2415/2018~М-1755/2018 М-1755/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2415/2018

Дело №2а-2415/2018 14 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий «В».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категорий «В» на основании водительского удостоверения № ....., выданного ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Васильев С.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административного иска.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по городу Северодвинску извещенный о месте и о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Судом в соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялась обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В» на основании водительского удостоверения № ..... выданного ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача психиатра-нарколога государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя, что подтверждается документами, имеющимися в медицинской карте амбулаторного больного, справкой медицинского учреждения, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт наличия у него зависимости от алкоголя и противопоказаний к управлению транспортным средством. Заявлено о признании административного иска.

Судом принято признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а требования административного истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, что в силу п. 1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Административные исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Русанова