Апелляционное определение № 33-1140/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 Дело №– 1140/2026

№
67RS0№-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО19,

судей Шиловой И.С., Коженовой Т.В.,

при помощнике судьи Ушковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» ФИО7 относительно жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса в размере 290 254,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 02.09.2024 сотрудниками истца выявлено нарушение ответчиком правил электроснабжения, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающего устройства стройплощадки одноквартирных жилых домов, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>»). По результатам проверки составлен Акт № от 02.09.2024 о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии, произведен расчет бездоговорного потребления, объем которого составил 30 964 кВт/ч.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, сославшись на то, что акт №-№ от 02.09.2024 составлен в его отсутствие, чем нарушены требования п. 178 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", он не уведомлен о дате и времени его составления, не имел возможности прокомментировать обстоятельства выявления либо не выявления бездоговорного потребления, а равно несанкционированного подключения к распределительной электрической сети. Жилые дома, отраженные в фотоматериалах, не являются его собственностью и не находятся в его владения, как в настоящее время, так и на момент составления акта, поэтому он не потреблял заявленный коммунальный ресурс.

Единственное потребление электрической энергии в <адрес>, которое он осуществляет, выполняется от строительной площадки в рамках действующего договора энергоснабжения № от 07.09.2022. Технологическое присоединение выполнено в рамках Договора № от 29.08.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Технических условий № от 01.08.2022 для присоединения к электрическим сетям. Поскольку Акт № от 02.09.2024, фиксирующий именно бездоговорное потребление электрической энергии, составлен в отношении него, потребляющего электроэнергию в рамках действующего договора энергоснабжения, то это противоречит требованиям постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 в части определения бездоговорного потребления электрической энергии.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО2, Управление Росреестра по Смоленской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений на иск не представили.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2025 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Полагает, что суд необоснованно не учел его доводы, никакого бездоговорного, безучетного электропотребления в спорный период в д. Новосельцы он не осуществлял.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, учитывая, что ФИО1 является владельцем стройплощадки одноквартирных жилых домов в д. Новосельцы, самовольное подключение энергопринимающих устройств которой установлено актом от 02.09.2024. Период бездоговорного потребления принят с 03.08.2024 по 02.09.2024, ответчиком 04.09.2024 получены на руки справка-расчет и счет на оплату. Документы о технологическом присоединении по данному объекту оформлены на ответчика 24.09.2024.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго») и ФИО1 подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

Исходя из технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 01.08.2022 (приложение № к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям), действующих в течение двух лет со дня заключения этого договора, точка присоединения и максимальная мощность в каждой точке присоединения: контактные соединения ЛЭП 0,4 кВ, питающей вводное устройство, на опоре № 9/1 ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП 234. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в точке присоединения – 15,0 кВт. (л. д. 77-84 т. 1).

07.09.2022 между истцом ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» и ФИО1, являющимся собственником (законным владельцем, пользователем) жилого помещения (домовладения), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, заключен договор энергоснабжения № (далее – Договор).

В случае заключения Договора в отношении энергопринимающих устройств до завершения процедуры их технологического присоединения Договор вступает в силу с даты осуществления технологического присоединении соответствующих энергопринимающих устройств (п. 2. Договора) (л. д. 147-150 т. 1).

10.09.2024 представителями сетевой организации и потребителем ФИО1 подписан акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, в соответствии с которым прибор учета (счетчик) типа Энергомера № № допущен в качестве расчетного с показаниями: 0,2 – начальные, 000015,2 – текущие. По присоединению счетчика № ВЩУ 0,4 кВ на опоре 9/1 д. Новосельцы (строительная площадка по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> к.н. земельного участка № прибор учета к расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного учета пригоден и допущен. По сформированному на имя ответчика лицевому счету № ответчиком производится оплата электроэнергии с октября 2024 года (л. д. 153-155 т. 1).

24.09.2024 ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимаюшпх устройств) ФИО1 в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2022 № в полном объеме на сумму 14 142 руб. в том числе НДС 20 % 2 357 руб. согласно техническим условиям от 01.08.2022 № (л. д. 151-152 т. 1).

02.09.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» проведена выездная проверка (осмотр) электросетевого хозяйства ответчика, в ходе которой установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к линии филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроснабжения стройплощадки одноквартирных жилых домов по адресу: <адрес>. Данное нарушение зафиксировано в акте №-№ от 02.09.2024, составленном в отсутствии ФИО1 (л. д. 8-9 т. 1).

Согласно произведенного истцом расчета, объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от 02.09.2024 составили 30936 кВт*ч на сумму 290 254,24 руб. (л. д. 10-11 т.1).

04.09.2024 счет № от 02.09.2024 и справка-расчет от 02.09.2024 получены ответчиком на руки.

16.09.2024 в адрес ответчика направлено письмо ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» от 13.09.2024 (претензия) с просьбой в семидневный срок оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 290 254,24 руб., с приложением акта № от <дата> (л. д. 12-13 т. 1).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

При этом суд признал и указал в решении, что ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №:№,67№ обращался в филиал для возобновления электроснабжения, получил счёт для оплаты бездоговорного потребления, подавал заявки на технологическое присоединение всех домов. Отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного истцом бездоговорного потребления электроэнергии.

Истцом в ходе мониторинга базы данных филиала и обращений установлена заявка и договор технологического присоединения ФИО1 от 2022 года, в котором собственном земельного участка указан ответчик. Договор заключен 29.08.2022 по временной схеме. Согласно процедуре технологического присоединения ФИО1 обязан был после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении этих условий. Однако, ФИО1 уведомил о выполнении этих мероприятий только в сентябре 2024 года. При этом доводы ФИО1 о том, что единственное потребление электрической энергии в <адрес> им осуществляется от строительной площадки в рамках действующего договора энергоснабжения № от 07.09.2022; технологическое присоединение выполнено в рамках Договора № от 29.08.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Технических условий № от 01.08.2022 для присоединения к электрическим сетям, суд признал несостоятельными.

Между тем суд не учел, что в соответствии с разъяснениями в п. 1 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, (далее - "Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления от 22.12.2021"), в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; ( Правила N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Согласно п. 3 указанного "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления от 22.12.2021", бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Согласно пункту 7 указанного Обзора акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Указанные положения также относятся к актам выявления бездоговорного потребления электроэнергии.

В рассматриваемом случае в акте № от 02.09.2024 не указаны энергопринимающие устройства, при этом строительная площадка одноквартирных жилых жомов энергопринимающими устройствами не является.

Из представленных стороной ответчика документов усматривается, что в <адрес> (строительная площадка по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>) на принадлежащем ФИО1 земельном участке, к.н. № технологически присоединен 10.09.2024 счетчик № ВЩУ 0,4 кВ на опоре 9/1. Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, прибор учета (счетчик) типа Энергомера № № к расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного учета пригоден и допущен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что, указанный в акте № от 02.09.2024 факт безучетного потребления электроэнергии находится в зоне балансовой ответственности ФИО1

ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» также не доказан факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.08.2024 по 02.09.2024.

При этом в акте № от 02.09.2024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не имеется сведений о дате предыдущей проверки системы учета и технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Иных сведений, подтверждающих факт внедоговорного потребления ответчиком электроэнергии за истребуемый период, истцом не представлено.

Исходя из позиции истца, подключение произведено проводом СИП 4Х25 кв.мм, протянутым от оп. 9/1 ВЛ-0,4 кВ Л-3, ТП-234 филиала ПАО «Россети Центр»-«Смиоленскэнерго» к опоре, находящейся на участке истца с расположенными на нем 10-ю таунхаусами, которые подключены от опор, установленных на стройплощадке истца.

Между тем, на момент проведения проверки и оставления акта № от 02.09.2024 названные строения имели иных собственников, привлеченных судом к участию в данном деле в качестве 3-х лиц, за исключением принадлежащего ответчику одного земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого завершена процедура технологического присоединения 24.09.2024, что позволяло истцу определить количество потребленной им энергии по показаниям прибора учета.

Как видно из материалов дела и представленных истцом фотоматериалов, изготовленных при составлении акта № от 02.09.2024, на фасадах названных строений установлены опломбированные приборы учета, их показания зафиксированы 02.09.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» в актах снятия показаний приборов учета (л. <...> т. 1).

Однако из акта № от 02.09.2024 следует, что он составлен в отсутствие собственников этих строений.

Согласно пункту 178 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о дате и времени составления акта № от 02.09.2024.

Вопреки выводам суда по делу усматривается, что в 2022 году ответчик, будучи собственником всех 10-ти земельных участков с кадастровыми номерами 7:18:№ обращался с заявкой на их технологическое присоединение, однако в период с 2022 г. по февраль 2024 г. им проданы 9 земельных участков с возведенными на них жилыми домами и по представленным суду актуальным сведениям из ЕГРН ответчик их собственником не являлся как на момент проведения истцом проверки и составления акта № от 02.09.2024, так и на момент рассмотрения данного спора судом (л. д. 107-150 т. 1).

Обращения ответчика с заявками на технологическое присоединение в июле 2022 г. и в августе 2024 г. всех домов, получение счёта и справки-расчета 04.09.2024 для оплаты бездоговорного потребления, заключение им договора технологического присоединения 29.08.2022 по временной схеме, по которому он обязан был после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а он уведомил о выполнении мероприятий только в сентябре 2024 года, а также оспариваемый акт № от 02.09.2024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии достоверно не подтверждают факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем нет оснований для взыскания с него неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, с решением суда нельзя согласиться и на основании п. п 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2025 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 08.05.2026.