Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-2093/2025 М-2093/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2892/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003057-58

Дело № 2-2892/ 2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору №BON от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 041,81 руб., из которых 47 027,16 руб. – основной долг; 10 123,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2 000 руб. – штрафы; 3891,33 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») на основании договора уступки прав требования №, а ООО «ЭОС», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «ПКО «Феникс» право требования взыскания указанной задолженности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.4-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», АО «Райффайзенбанк» (л.д.67).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5,76,78)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности; из иска не следует на каких условиях между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор (л.д. 74-75).

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.77,79).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из письменных материалов дела следует, что согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи прав требований к указанному договору, ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») (цедент) уступило, а ООО «ЭОС» (цессионарий) приняло права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом, либо правопредшественником цедента – ОАО «ИМПЭКСБАНК» и заемщиками (перечень кредитных договоров и заемщиков определен в приложении № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 25-28).

Как следует из содержания п. 9.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью договора является, в частности, Приложение № – перечень договоров потребительского кредитования.

Вместе с тем, обозначенное приложение в ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела не представлено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 32-34).

Согласно Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» передано право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 63 041,81 руб. (л.д.29-31).

Как указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» ссылалось на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитного договора №

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены: Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д.15-20); копия паспорта на имя ответчика (л.д. 11-13); данные о предоставлении АО «Райффайзенбанк» кредита, в которых содержатся сведения о дате и номере кредитного договора, фамилии, имени, отчестве, дате рождения, адресах регистрации и фактического проживания ответчика (л.д. 11); расчёт задолженности, содержащий указание лишь на итоговые суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа (л.д. 14); уведомление должника об уступке права требования (л.д. 21,23); требование о погашении задолженности (л.д. 22,24).

Согласно п. 8.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д. 18 (оборот)), после рассмотрения пакета документов банк определяет соответствие клиента установленным банком критериям платежеспособности заемщика; если клиент, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности заемщика, банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с одобренными банком условиями кредита. Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, минимальной\максимальной суммы кредита, минимального\максимального срока кредита, комиссии за обслуживание кредита, минимальной суммы частичного досрочного погашения, комиссии за досрочное полное или частичное погашение кредита, иные условия кредитования определяются в соответствии с тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты в банк.

Как следует из содержания п. 8.1.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет.

Согласно п. 8.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Таким образом, заключаемый между банком и заемщиком кредитный договор представляет собой совокупность связанных документов, в том числе содержащих условия предоставления кредита.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий.

Конкретное предложение ответчика (заявление-оферта заемщика), которое достаточно определено и выражает намерение ФИО1 на заключение конкретного договора с указанием значимых условий кредитного договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического и реального получения заемщиком от кредитора заемных денежных средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитного договора №, а именно что между сторонами было достигнуто соглашение относительно размера предоставленного займа, срока на который он выдан, а также процентной ставки, очередности и размере платежей, которые подлежат уплате в счёт погашения задолженности. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 041,81 руб., не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.