Решение № 12-196/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-196/2019

Дело № 12- 196\2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 01.11.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 01.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.22-24).

В жалобе ФИО1 просит изменить Постановление мирового судьи. Не оспаривая квалификацию его действий, считает наказание в виде обязательных работ чрезмерно строгим, назначенным без учета всех обстоятельств по делу - вину он признал и раскаялся, намерен впредь не допускать правонарушений. Просит учесть степень тяжести правонарушения (л.д.27-30).

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

2
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.06.2019 года ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МВД России по г.Магнитогорску привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.08.2019 года. Вместе с тем, ФИО1 в установленный Законом срок, штраф в размере 800 руб. не оплатил.

3
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении N "номер" от 18.06.2019 года, из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.12КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 81000 руб. (л.д.14); отслеживанием вручения постановления (л.д.15).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП.

Вопреки утверждению ФИО1, копия протокола об административном правонарушении от 18.06.2019 года была получена им 27.07.2019 года, что подтверждается сведениями с официального интернет-сайта ФГБУ «Почта России» (почтовый идентификатор "номер" ).

Кроме того, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом заявитель не воспользовался.

Рассматривая доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно, суд приходит к следующему.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

4
Как показал ФИО1 мировому судье у него не имеется возможности оплаты штрафа (л.д.20).

При этом назначенное наказание должно быть исполнено, а не просто продекларировано.

Доказательств того, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Признание ФИО1 своей вины мировым судьей учтено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 01.11.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: