Постановление № 5-93/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19.09.2017 г. в 16-00 часов в <данные изъяты> ФИО7 нанес побои ФИО5, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 не оспаривал событий, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, однако, вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не высказал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО7 нанес побои ФИО5, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области с кровоизлиянием под белочную оболочку глаза, поверхностные раны мягких тканей затылочной области, лица, не повлекшие вреда здоровью (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, врачебной справкой БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего.

Судья полагает, что назначенное ФИО7 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса цели административного наказания, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Плотникова