Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1032/2020

2-1032/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Оранчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании неправомерным расчета задолженности и начислении пени за фактически непотребленный газ, возложении обязанности устранить последствия нарушенного права, компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. С 17 февраля 2017г. он является собственником объекта недвижимости- квартиры, общей площадью 108,2 кв.м с кадастровым номером 30:12:010306:295, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и с этого времени у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе, за поставку природного газа ресурсоснабжающей организацией - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Согласно справке без номера от 18 декабря 2018г., выданной ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», по состоянию на 01 декабря 2018 года у него отсутствует задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за услугу «газоснабжение» за период с 01 февраля 2017г. по 01 декабря 2018г..

Соответственно, 31 января 2018г. он заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Однако, по непонятным ему причинам, несмотря на наличие факта признания ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» факта отсутствия задолженности по оплате за услугу «газоснабжение», ресурсоснабжающая организация в платежных документах (извещениях) за природный газ указывает на наличие задолженности в размере 40 518,10 руб. по состоянию на октябрь 2019 года. При этом ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» необоснованно начисляет пени в размере 26 389,57 руб..

В результате неправомерно рассчитанной задолженности и незаконного начисления пени со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» его морально-психологическое состояние серьезно ухудшилось. То есть, ему был причинен существенный моральный вред.

В порядке досудебного урегулирования спора он обратился в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с претензией и требованием аннулировать незаконно рассчитанную задолженность и начисленные пени, компенсировать причиненный моральный вред и возместить понесенные юридические расходы, однако, его требования остаются без удовлетворения.

Истец просит признать неправомерными расчет задолженности и начисление пени, произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в отношении ФИО1, указанные в платежном документе (извещении) за природный газ за январь 2020 года; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обязанность устранить последствия нарушенного права - аннулировать незаконно рассчитанную задолженность и начисленные пени, указанные в платежном документе (извещении) за природный газ за январь 2020 года; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в его пользу моральный вред в размере 100 000 руб., понесенные юридические расходы в размере 195 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое удовлетворению не подлежит. Оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Ходатайств об этом истцом не заявлялось.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ранее представил отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из материалов дела и доводов сторон следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в соответствии с нормами Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>. 1 <адрес>. В целях осуществления расчетов за поставленный газ по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет №.

С момента возникновения у истца права собственности на <адрес>. 1 он является абонентом, потребляющим газ в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Договор на поставку газа в письменной форме с абонентом заключен 31 января 2018 г..

До ФИО1 абонентом, потребляющим газ, а также собственником жилого помещения по указанному адресу являлась ФИО3, право собственности которой на квартиру возникло с 06 октября 2015 г..

Судом выяснено, что на лицевом счете № имеется задолженность за поставленный газ в размере 40 344,65 руб.. Данная задолженность возникла за абонентом ФИО3 в период правообладания жилым помещением по указанному адресу.

Задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за абонентом ФИО1 по состоянию на май 2020 г. отсутствует. Истцу ранее 18 декабря 2018г. выдана справка об отсутствии задолженности за период правообладания жилым помещением по указанному адресу с февраля 2017г. по декабрь 2018 г..

Инструментом учета объема газа, поставляемого на объект газопотребления, является лицевой счет. Лицевой счет заводится с даты первичного пуска газа и закрепляется за объектом газопотребления. В лицевой счет вносятся все параметры, влияющие на порядок определения объема поставляемого газа, порядок расчетов, а также все изменения в данных параметрах.

Среди прочих параметров, отражаемых в лицевом счете, учету подлежит также смена абонента, то есть стороны договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его. Таким образом, лицевой счет служит целям учета объема газа, поставляемого на объект газопотребления. Создание нового лицевого счета на один объект газопотребления при смене собственника не предусмотрено.

По имеющимся сведениям первая фактическая подача газа на газопотребляющее оборудование в газифицированное жилое помещение по указанному адресу осуществлена специализированной организацией 02 ноября 2015г..

При первичном формировании лицевого счета № в него внесены все сведения (о первой фактической подачи газа на газопотребляющее оборудование, фактическое подключение газового оборудования и сведения о нем, сведения об установке прибора учета), на основании которых и была сформирована общая задолженность по лицевому счету.

В последующем, после обращения истца на основании предоставленных документов о смене правообладателя жилого помещения, поставщиком газа были внесены изменения в ранее сформированный лицевой счет № в части фамилии, имени и отчества абонента. По причине отсутствия возможности создания второго лицевого счета на спорное жилое помещение ответчиком дважды была выдана ФИО1 справка об отсутствии у него задолженности.

При этом на обращения истца к ответчику, в надзорные органы ему был дан аналогичный ответ.

Таким образом, поскольку расчет задолженности и начисление пени в отношении ФИО1 ответчиком не производились, нарушения его прав как потребителя не установлено, требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании неправомерным расчета задолженности и начислении пени за фактически непотребленный газ, возложении обязанности устранить последствия нарушенного права, компенсации причиненного морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: