Постановление № 5-196/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-196/2025

Дело №

УИД 41RS0001-01-2025-005152-05

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделением ТП ОФМС России по Камчатскому краю в Усть-Большерецком районе ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, работающего в ООО «Консоль» водителем-экспедитором, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу, совершив наезд на пользовавшегося преимуществом в движении пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение № 1 ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (приложение № 2 ПДД РФ), слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признает. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно пояснил, что при управлении автомобилем отвлекся на сигнал другого транспортного средства, поздно увидел пешехода, переходившего проезжую часть с левой стороны, нажал на педаль тормоза, но не успел остановиться. После произошедшего звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, что является единственным источником заработка, он имеет долговые обязательства перед банком, на погашение которых пенсии недостаточно.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

9 января 2025 года должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, проезжая нерегулируемый переходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения: ушиб верхней трети предплечья справа (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 9 мая 2025 года в 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, двигался по улице Ключевская в сторону улицы Ленинградская. Возле дома № 54 по ул. Ключевская отвлекся от вождения, по причине чего осуществил наезд на гражданку, которая двигалась слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. Вызвал скорую помощь и ДПС. Свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 14-15).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 9 января 2025 года примерно в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности, шла с правой стороны налево, если смотреть со стороны «КП». Вдалеке видела машину, которая ехала со стороны «Сероглазки». Почти дойдя до конца перехода, услышала резкий звук тормозов и почувствовал удар в правый бок, от которого отлетела на расстояние около 5 метров, а автомобиль остановился прямо на пешеходном переходе. Когда она лежала на земле, к ней подбежал водитель данного автомобиля марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, и начал спрашивать о ее самочувствии, вызвал скорую медицинскую помощь, которая забрала ее в краевую больницу. Все время находилась в сознании. После больницы отправилась домой (л.д. 16).

Согласно составленному с участием понятых и ФИО1 протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части на двух направлений движения. Место происшествия расположено на проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» при наличии на проезжей части также дорожной разметки разметкой 1.14.1 (л.д. 7-11, 46).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41ЕК 0461050 от 9 января 2025 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 26 марта 2025 года № 264, следует, что в результате ДТП, произошедшего 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО2 выявлены следующие повреждения: подкожная гематома в верхней трети предплечья слева, перелом венечного отростка локтевой кости слева, причинившие по перелому вред здоровью средней степени тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 35-36).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ 025006 от 22 мая 2025 года зафиксировано, что 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу, совершив наезд на пользовавшегося преимуществом в движении пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение № 1 ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (приложение № 2 ПДД РФ), слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, указал о своем согласии с нарушением, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию протокола не привел, копию протокола получил (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 54 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, ФИО1, являясь профессиональным участников дорожного движения, прошедшим соответствующую подготовку и получившим водительское удостоверение, не был лишен возможности заблаговременно снизить скорость в целях соблюдения требований ПДД РФ и возможности при необходимости остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 ю имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В, С, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 5 приложения 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года

При таких обстоятельствах срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, продлен на 3 года, то есть до 29 января 2027 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, в том числе положительную характеристику с места работы, награждение Почетной грамотой администрации Камчатской области (л.д. 56-58), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Бочарову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 9 января 2025 года № 18810041240000137533 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 41).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 9 января 2025 года № 18810041240000137533 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 9 января 2025 года № 18810041240000137533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков