Решение № 2-3178/2017 2-3178/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

25 октября 2017 года дело № 2-3178

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

с участием прокурора И. Р.Нагаева,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что постановлением Альметьевского городского суда РТ по делу об административном правонарушении от 28 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2017 года в 17 часов 345 минут напротив дома №123 по ул.Бигаш г.Альметьевск ФИО1, управляя автомобилем *** гос. знак ***, двигаясь по ул.Бигаш со стороны пр.Строителей в направлении ул.Макаренко, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества и совершил наезд на нее, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда она получила следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили истцу, согласно судебно-медицинской экспертизы №841 от 21 июля 2017 года, средней тяжести вреда здоровью. В результате противоправных действий ответчика она перенесла и до настоящего времени переносит нравственные и физические страдания: резкую боль при движении, сопровождающуюся головокружением, тошнотой, падением давления, звоном в ушах; боль в период лечения, которая сохраняется до сих пор в области поврежденной ноги; шрам, который постоянно зудит, причиняет постоянный дискомфорт в виде подергивания кожи; быстрое замерзание кожи в холодное время года, что доставляет неприятные ощущения и напоминает о происшествии; а также бессонницу и беспокойные сны, в связи с чем, приходится постоянно принимать медикаментозные и успокоительные средства; дискомфорт при нахождении в обществе. Таким образом, считает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за моральный вред в размере 100000 руб.

Ответчик извещен в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2017 года в 17 часов 45 минут напротив дома №123 по ул.Бигаш г.Альметьевск ФИО1, управляя автомобилем *** гос. знак ***, двигаясь по ул.Бигаш со стороны пр.Строителей в направлении ул.Макаренко, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №841 от 21 июля 2017 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 3х недель до проведения томографии 22 апреля 2017 года, <данные изъяты>, следовательно, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно постановлению Альметьевского городского суда РТ об административном правонарушении от 28 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Учитывая изложенные, обстоятельства дела суд, с учётом разумности и справедливости, а также учитывая, что ранее ответчиком в счёт возмещения материального ущерба и вреда здоровью были оплачены 8000руб. и приобретены лекарственные средства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в сумме 60 000рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 60000(шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: