Постановление № 1-94/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018

(у/д № №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 10 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Подариловой Н.В.

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выразила перед продавцом магазина <данные изъяты> свое намерение приобрести товар, после чего, находясь на кассовой зоне сложила в потребительский пакет следующую продукцию: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Затем, ФИО1 осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться и возвратить товар, действуя открыто и удерживая при себе похищенную продукцию, выбежала за пределы магазина, то есть открыто похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что они с подсудимой примирились и претензий к ней она не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Подарилова Н.В. согласны с заявленным ходатайством представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный ей вред, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.

Суд, обсудив заявление и ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Демченко С.В., считает, что заявление и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с представителем потерпевшего ФИО7 и загладила причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с представителем потерпевшего. Подсудимую ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с представителем потерпевшего.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов