Приговор № 1-119/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

К делу №1-119/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., удостоверение №999 от 24.04.2001 года, ордер №201389 от 13.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2012 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке лесополосы, произрастающей вблизи городского кладбища города Тихорецка Краснодарского края, имеющем координаты: 45° 321 2411 северной широты и 40° 521 4811 восточной долготы, обнаружил полимерный пакет, в котором находились: 29 патронов калибра 5,6 мм., к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., бокового боя. Данный полимерный пакет с патронами ФИО1 перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и спрятал их в шкафу среди личных вещей, в месте, исключающем доступ посторонних лиц, где и хранил для дальнейшего использования. 09.04.2019г. примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у себя по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал имеющийся у него полимерный пакет с 29 патронами и положил его в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, и имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, вышел из дома. 09.04.2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1. находясь в состоянии опьянения, возле дома №<адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на основании пункта 2 статьи 2 ФЗ «О полиции», был доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая НРБ», где 09.04.2019 года в 15 часов 20 минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 Согласно акта медицинского освидетельствования №587 от 09.04.2019 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в кабинет №329 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> где в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра, в 15 часов 50 минут в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 29 патронами, принадлежащих ФИО1, которые согласно заключения баллистической экспертизы №484 от 11.04.2019 года являются: двадцатью девятью промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. бокового боя, пригодные для производства выстрелов.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование статьи 25 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 нарушил пункты правил №54,59.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется всовершении преступления, наказание закоторое непревышает десяти лет лишения свободы, оснований дляпрекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, чтоподсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения ипоследствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил и носил боеприпасы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра ФИО1 и врача нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего одному по месту своей регистрации, семьи не имеющего.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 29 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России поТихорецкому району – передать в ОЛРР ОМВД России по Тихорецкому району длярешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой

приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: