Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-186/2024

УИД 46RS0015-01-2024-000182-64 Дело № 2-186/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (займа). Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО1 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в последующем уступило право требования к ФИО1 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. Поскольку договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, содержит все существенные условия заключения договора, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила дело рассмотреть без её участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой с 1 дня по 62 день - 365,00 % годовых, с 63 дня по 63 день – 130,56 %, с 64 дня по 97 день – 0 % годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского займа. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в результате реструктуризации займа срок возврате займа изменен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 130,56 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 0 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);365 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который оформляется реструктуризация по договору; 0 % годовых – со дня заключения соглашения о реструктуризации займа по 183 день со дня заключения соглашения о реструктуризации займа.

Согласно графику платежей в соответствии с офертой на реструктуризацию займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма выплат Заемщика в течение срока действия договора займа составила <данные изъяты> руб., включая произведенные на день реструктуризации займа платежи (обр. сторона 15 стр.).

В соответствии с п.4.1 Оферты на предоставление займа, в случае нарушения срока возврата займа Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Как установлено судом, договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ФИО1 было выражено согласие на получение займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика (путем указания заемщиком её реквизитов) (п.17) (л.д.15).

Факт исполнения заимодавцем своих обязательств по переводу денежных средств на представленный ответчиком счет, подтверждается выпиской из электронного журнала (системы) о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.12). Данный факт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО1 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь в последующем уступило право требования к ФИО1 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №.

ФИО1 выразил свое согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа, что нашло свое отражение в п. 4.4 Оферты на предоставление займа (л.д.19) и в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (обр. сторона л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом суду расчетом (л.д.20-26). Представленный истцом суду расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 в суде не оспорен.

При разрешении заявленного спора суд учитывает положения ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа), согласно которым, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, установлено Банком России 319,216 % годовых, предельное значение составляло 365 % годовых.

На основании вышеуказанных положений закона в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Г. Новиков