Решение № 2-4054/2017 2-4054/2017~М-4631/2017 М-4631/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4054/2017

Дело № 2-4054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Малевичу А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2016 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, госномер №, принадлежащим ФИО8, и водитель ФИО7, управлявший собственным автомобилем ТОЙОТА Corolla, госномер №. АО «ГСК «Югория», где по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность ФИО7, произвело последнему выплату страхового возмещения в общей сумме 188 510 руб. 27 коп. На основании п. 6 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория». Поскольку виновником происшествия является ФИО1, находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса в сумме 188 510 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 970 руб. 21 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» является действующим юридическим лицом, его место нахождения: <...>. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», переименованным в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.12-21).

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

28 мая 2016 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, госномер №, принадлежащим ФИО8, и водитель ФИО7, управлявший собственным автомобилем ТОЙОТА Corolla, госномер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, поскольку в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, госномер №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспорту средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА Corolla, госномер №, под управлением ФИО7.

Более того, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лишен права управления автомобилем на 1 год 6 месяцев (л.д. 50-51).

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 03.10.2016 г., материалы дела об административном правонарушении и стороной ответчика не оспариваются.

В результате данного ДТП, автомобилю ТОЙОТА Corolla, госномер №, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 188 510 руб. 27 коп., что установлено материалами выплатного дела АО «ГСК «Югория» (л.д. 26-38).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является причинителем вреда имуществу ФИО7.

Как установлено судом, АО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО7, по прямому возмещению ущерба произвело последнему выплату страхового возмещения по платежному поручению от 28.07.2016 г. в указанном размере, однако поскольку в результате страхового случая был причинен вред здоровью потерпевшему, по платежному поручению от 06.09.2016 г. данная выплата была возмещена страховой организацией, застраховавшей ответственность виновника происшествия ПАО СК «Росгосстрах», на счет АО «ГСК «Югория».

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с тем, что в ДТП, произошедшем 28 мая 2016 года, установлена вина водителя Малевича А.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 188 510 руб. 27 коп., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 970 руб. 21 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188 510 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 970 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4054/2017.

судья В.Ю. Носова