Приговор № 1-114/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сизова К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, не работающей (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2020 года ФИО1 приобрела у неустановленного лица в <адрес> спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 2 литра, часть которой использовала для личных нужд.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 45 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь по месту своего жительства – <адрес>, с целью получения материальной выгоды от сбыта указанной продукции, сбыла ФИО2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 100 рублей пластиковую бутылку емкостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 см3 и крепостью 45,5% об. В состав проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости входят: ацетон – 2699,4 мг/дм3, метанол - 0,01%, этилбутират – 20,72 мг/дм3, изобутанол – 10,32 мг/дм3, и она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

По предъявленному обвинению ФИО1 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до 5 лет. Учитывая материально положение осужденного, суд считает, что имеются основания для предоставления осужденной рассрочки исполнения приговора по выплате штрафа сроком до 3 (трех) месяцев.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: одну бутылку из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л, следует уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца равными частями с ежемесячной выплатой 2 000 (две тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну бутылку из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева