Приговор № 1-1781/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-1781/2024

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Тимофеева А.Н., Фаттаховой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2024 года около 09 часов 40 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь возле дома по адресу: РТ, <...>, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на канале «Meteor» через принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» с абонентским номером ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 8 278 рублей для личного употребления без цели сбыта, около 09 часов 56 минут перечислил в счет оплаты денежные средства в вышеуказанном размере на неустановленный счет, около 09 часов 58 минут получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, около 10 часов 15 минут прибыл по указанному адресу: РТ, г.Набережные Челны, ...5, где около 10 часов 17 минут с металлической основы лифта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма, что является значительным размером, в одном полимерном «zip» - пакете, обернутом в изоляционную ленту черного цвета. Затем ФИО3 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, что является значительным размером, в одном полимерном zip-пакете убрал в наружный правый карман надетых на нем джинсовых брюк и продолжил незаконно хранить его там при себе без цели сбыта.

Затем ФИО3 в продолжение своих преступных действий около 10 часов 30 минут 16 сентября 2024 года, находясь в 15 метрах от входа в торговый центр «Кызыл Яр», расположенный по адресу: РТ, <...>, вышеуказанное наркотическое средство переложил в поясничный отсек надетых на нем джинсовых брюк, где проходит шнур для затягивания джинсовых брюк с правой стороны, и продолжил незаконно хранить его там при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, которые в этот же день около 10 часов 50 минут на участке местности в 40 метрах от подъезда ... г.Набережные Челны РТ задержали ФИО3 и в ходе личного досмотра, произведенного с 12 часов 18 минут по 12 часов 35 минут 16 сентября 2024 года в помещении кабинета № 102 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.42/13«А», обнаружили и изъяли у ФИО3 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, что является значительным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 признал себя полностью виновным, суду показал, что преступление совершил при изложенных в описательной части приговора обстоятельства. Действительно, 15 сентября 2024 года им у неустановленного лица с использованием своего телефона «Realme» были приобретены две дозы наркотического средства мефедрон, одну из которых он употребил, а одну хранил при себе до момента задержания на следующий день сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Д. следует, что 16 сентября 2024 года он со своим другом ФИО3 встретился у «Кызыл Яр», который находится в 45-ом комплексе новой части г. Набережные Челны, а около 10 часов 50 минут, когда проходили ... г. Набережные Челны, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полимерный «zip» пакет с веществом (л.д.89-91).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Ф. следует, что 16 сентября 2024 года им в кабинет № 102 ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед началом досмотра последний прояснил, что при нем имеет наркотическое средство, которое находится в поясничном отсеке, надетых на него джинсовых брюк, а именно где проходит шнур для затягивания джинс с правой стороны. В ходе личного досмотра у ФИО3 в указанном месте был обнаружен и изъят один полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета (л.д.101-103).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Р.М.. 16 сентября 2024 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в здание ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны в качестве понятых, где в каб.102 участвовали при личном досмотре ФИО3, у которого с поясничного отсека, надетых на него джинсовых брюк, а именно где проходит шнур для затягивания джинс с правой стороны, был изъят один полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, а из рук ФИО3 - мобильный телефон марки «Realme». Также у ФИО3 были произведены смывы с рук, срез с брюк (л.д.104-106).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.А. и И.В. С.К. следует, что 16 сентября 2024 года около 10 часов 50 минут ими в ходе патрулирования в составе ПА-... у ... г. Набережные Челны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан мужчина, оказавшийся ФИО3, который был препровожден в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны для производства личного досмотра. Показания свидетеля ФИО4 в части касающейся производства личного досмотра ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.124-127, 128-130, 131-133).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Э.Г. 16 сентября 2024 года по факту представленного на исследования полимерного zip-пакета с порошкообразным веществом внутри ей была составлена справка об исследовании №580, при заполнении которой вместо «пакет №2» было напечатано «пакет №3» из-за технической ошибки. А в самом пакете было написано уже «пакет №2», что является верным. Таким образом, указанный ей в справке № 580 от 16 сентября 2024 года «пакет №3» – это и есть «пакет №2» (л.д.134-135).

Вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от 16 сентября 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете № 102 ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны с 12 часов 18 минут по 12 часов 35 минут в присутствии понятых у последнего с джинс с правой стороны в поясничном отсеке, где проходит шнурок для затягивания джинс, был изъят 1 полимерный пакет с zip-застежкой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а с рук - сотовый телефон «Realme» серого цвета (л.д.7). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-116, 117, 143-145, 146). При просмотре сотового телефона обнаружена информация о переводе подсудимым денежных средств неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство;

- справка об исследовании № 580 от 16 сентября 2024 года и заключение эксперта №1197 от 03 октября 2024 года, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 г (л.д.14, 85-87);

- постановление мирового судьи судебного участка №15 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 18 сентября 2024 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.15-16);

- протокол проверки показаний на месте от 17 сентября 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на место по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Новый город, ..., этаж №5, где он под металлической обшивкой двери лифта обнаружил один сверток в черной изоленте, внутри которого был один полимерный zip-пакет с наркотическим средством внутри. Затем подозреваемый ФИО3 указал место в 15 метрах от входа в ТЦ «Кызыл Яр», расположенного по адресу: РТ, <...>, где он вышеуказанный полимерный zip-пакет с наркотическим средством переложил с кармана надетых на него джинсовых брюк в поясничный отсек надетых на нем джинсовых брюк (л.д.92-98);

- заключение эксперта № 963 от 09 октября 2024 года, согласно которому у ФИО3 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (Р 15.2 по МКБ-10). В период, соответствующий времени инкриминируемого правонарушения, ФИО3 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у подэкспертного наркотической зависимости, он нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено (л.д.138-140).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и в весе свыше 0,2 г до 2,5 г составляет значительный размер.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, а также положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеются отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны РТ:

- сейф пакет № 007226034 с наркотическим средством, полимерными пакетами - хранить при выделенном уголовном деле;

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО3, контрольным тампоном, срезом с одежды ФИО3, бумажный пакет №2 с полимерным «zip»-пакетом – уничтожить;

- СИМ-карту мобильного оператора «МТС» - вернуть по принадлежности;

- с мобильного телефона «Realme Note 50» в корпусе серого цвета – снять арест и конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2024г.