Решение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2173/2017

Дело №2-2173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником <адрес>. В квартире помимо членов его семьи зарегистрирован также ФИО2, который никогда не проживал в указанной квартире, а был зарегистрирован потому, что по месту его постоянного жительства в СТ «Дачник» регистрацию не проводилась.

На основании изложенного, просит признать ФИО2, утратившим право пользования <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по мотивам, указанным в заявлении.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии САА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САНТЕХПРОМ», извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентным отделом МУП «Киевский жилсервис» по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 – отец жены, что также подтверждается сообщением УМВ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Департамента записи актов гражданского состояния запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома истцом, является его соседкой, живет в квартире напротив, общается с его семьей. ФИО2 в <адрес> в <адрес> никогда не видела.

Определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, суд принимает во внимание, что на момент приобретения права на проживание и на момент выезда ответчика из спорной квартиры отношения нанимателя регулировались нормами жилищного законодательства Украины. Однако, до 21.03.2014 г. ответчик утратившим право проживания по основаниям, предусмотренным ЖК Украины не признавался, и отношения по договору найма продолжились, в связи с чем права истца подлежат защите по правилам законодательства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО2 приобрел право проживания и регистрацию в спорном жилье, в домовладение не заселялся, чем выразил свое желание на расторжение договора социального найма и утратил право пользования жильем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу компетентным органом, в связи с чем требования о снятии ответчика с регистрации не подлежат удовлетворению

На основании статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статей 20, 209 Гражданского кодекса РФ, Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 300,00 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрации по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.

Судья Д.А. Диденко