Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1413/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Каневская Краснодарского края 29 августа 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО3, наследником имущества которой по завещанию он является. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода, а также в виде земельной доли размером 4,58 га, находящейся по адресу: Российская Федерация, Каневской район, Привольненское сельское поселение, холдинговой компании ЗАО «Племзавод «Привольное», секция 5 контур 161; секция 5, контур 166: секция 5, контур 152; секция 5, контур 148; секция 5, контур 144; секция 5, контур 141. Наследство в виде личных вещей и предметов домашнего обихода истец принял путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. Истец считает, что право собственности на указанную земельную долю возникло у него на основании принятия и вступления во владение по завещанию наследственным имуществом, оставшимся после смерти его тети ФИО3, которая являлась собственником указанного имущества. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно завещания от 14.12.2001 года, свое имущество в виде земельной доли ФИО3 завещала истцу. Согласно справок нотариусов, по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. Суд считает, что право собственности истца на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по завещанию в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником указанного имущества, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17052900 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0504000:0211, находящийся по адресу: Российская Федерация, Каневской район, Привольненское сельское поселение, холдинговой компании ЗАО «Племзавод «Привольное», секция 5 контур 161; секция 5, контур 166: секция 5, контур 152; секция 5, контур 148; секция 5, контур 144; секция 5, контур 141, с размером доли 458/170529, с существующим ограничением (обременением) права- арендой. Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанной доле на указанный земельный участок с существующим ограничением (обременением) права- арендой за ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17052900 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0504000:0211, находящийся по адресу: Российская Федерация, Каневской район, Привольненское сельское поселение, холдинговой компании ЗАО «Племзавод «Привольное», секция 5 контур 161; секция 5, контур 166: секция 5, контур 152; секция 5, контур 148; секция 5, контур 144; секция 5, контур 141, с размером доли 458/170529, с существующим ограничением (обременением) права- арендой. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:МРИФНС России №4 (подробнее)Судьи дела:Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1413/2017 |