Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре – Сидоровой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области и садоводческому Некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты><данные изъяты> сторона, проезд <данные изъяты> участок №.

Исковые требования она обосновывает следующим:

В 1991 годах решением заседания правления садоводческого товарищества <данные изъяты> ее муж ФИО1 был принят в члены садоводства <данные изъяты> и ему в собственность был выделен участок №, проезд №, <данные изъяты> сторона, площадью <данные изъяты> кв.м. В мае 2001 года ее брак с ФИО1 был расторгнут, при разделе совместно нажитого имущества решением Саровского городского суда ФИО2 был передан садовый участок в СНТ «<данные изъяты> под №, проезд №, восточная сторона, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако ФИО1 правоустанавливающих документов на участок не оформил, в связи с чем, право собственности на данный участок не было зарегистрировано. До развода с 1991 года совместно с мужем, и после развода с 2001 года истица – ФИО2 открыто и добросовестно пользуется участком как своим собственным, однако правоустанавливающих документов на участок у нее не имеется, так как ФИО1 до развода документов на право собственности на земельный участок не оформлял, в связи с чем, право собственности на землю у неё не зарегистрировано. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собственности на землю, для чего обратилась с иском в суд.

В подготовительном судебном заседании истица ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие..

Представитель администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении отражена позиция ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО3 в подготовительном судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что изначально земельный участок выделялся мужу истицы ФИО1 в собственность, однако по разным субъективным и объективным причинам, своевременно документы на право собственности ему не выдали. Впоследствии ФИО2 владела вышеназванным участком, но правоустанавливающих документов ей также не было выдано. Считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителей ответчиков..

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании протокола № от 06.06.1991 года правления садоводческого товарищества <данные изъяты> муж истицы – ФИО1 был принята в члены садоводства <данные изъяты> и ему был выделен в собственность участок №, проезд № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> сторона, участок расположен на территории <адрес>, что подтверждается схемой садоводства, выпиской из протокола заседания правления садового общества. Однако правоустанавливающие документы на участок не выдали, в связи с чем право собственности на землю у него не было зарегистрировано. В мае 2001 года брак между ФИО1 и ФИО5 (ФИО2) был расторгнут, в связи с чем, участок перешел в пользование ФИО2 и с 2001 года она добросовестно пользуется данным участком как своим.

В соответствии с положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства…. На праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок… В случае, если в акте, свидетельстве или ином документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ, для ведения … дачного хозяйства…, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности …

В силу положения ст.17 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому …. объединению….предоставляются членам такого объединения … в собственность … без проведения торгов… бесплатно…

Постановлением администрации Дивеевского района Нижегородской области № 44 от 10.03.1993 года установлено, что членам садоводческого товарищества <данные изъяты> предоставленные земельные участки для ведения садоводства и огородничества выделены в собственность.

В силу положений ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке, и судебное решение, установившее право на землю, являются юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлялся мужу истицы – ФИО1 в собственность, однако это право не было зарегистрировано. После расторжения брака решением суда по результатам раздела совместной супружеской собственности между ФИО1 и ФИО5 (ФИО2) садовый участок был передан ФИО2 Таким образом, в силу закона и судебного решения она является собственницей земельного участка. Кроме того, с 2001 года по 2018 год, т.е. более 15 лет она владеет участком, как собственным. Основания для признания права собственности, предусмотренные приведенными выше нормами права, судом установлены, и никем не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты><адрес> сторона, проезд №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов