Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-781/2020

№ 2-781(1)/2020

64RS0028-01-2020-001923-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <Данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что <Данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <Данные изъяты> ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица; с <Данные изъяты> имеет полное и сокращенное наименование как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк ).

Истец указывает, что <Данные изъяты> г. между ПАО «Совкомбанк» и <Данные изъяты> заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № <Данные изъяты>, согласно которого банк предоставил кредит <Данные изъяты>. на сумму 75 030,26 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. При пользовании кредитом ответчик выплатила 14 553,00 руб., однако нарушила срок возврата кредита с <Данные изъяты>. Поскольку кредитный договор утерян, банк принял решение начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. По состоянию на <Данные изъяты> образовалась задолженность по основному долгу в размере 60 477,26 руб. (75030,26 руб. - 14 553,00 руб.) и 4 407,83 руб. (проценты рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ). Общая сумма задолженности составляет 64 885,09 руб.

На основании изложенного банк просит взыскать с <Данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения в размере 64 885,09 руб. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2146,55 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменным заявлением банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик <Данные изъяты>. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом изложено на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска банка в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <Данные изъяты><Данные изъяты> предоставил <Данные изъяты>. денежные средства в размере 75 030,26 руб. (25 030,26 руб. – зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования; 50 000,00 руб. – предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет), что подтверждается выпиской по счету <Данные изъяты>, открытому по денежному кредиту.

Согласно п.26 устава Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» может быть ликвидирован или реорганизован в соответствии с федеральными законами (л.д.20-36).

В соответствии с протоколом № <Данные изъяты> внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «<Данные изъяты>» от <Данные изъяты> принято решение реорганизовать закрытое акционерное общество «<Данные изъяты>» в форме присоединения к открытому акционерному обществу <Данные изъяты>, признать открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» правопреемником всех прав и обязанностей закрытого акционерного общества «<Данные изъяты>» (л.д.37-43).

Решением № <Данные изъяты> единственного акционера открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» реорганизовано открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «<Данные изъяты>» в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «<Данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» (л.д.44-48, 49-54).

В соответствии с п.1 изменения № <Данные изъяты> вносимого в Устав открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на титульном листе слова открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заменены словами «Публичное акционерное общества «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» выдана лицензия № <Данные изъяты> на осуществление банковских операций (л.д.55-57, 58).

В исковом заявлении банк указывает, что поскольку кредитный договор утрачен банком, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, кредитный договор N <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенный с <Данные изъяты>. утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Между тем, представленной в материалы дела выпиской по счету <Данные изъяты>, открытому по денежному кредиту, на имя <Данные изъяты>., подтверждается тот факт, что ответчиком <Данные изъяты> по счету, открытому в банке была получена денежная сумма в размере 75030, 26 руб. Ответчик периодически производила погашение кредита (<Данные изъяты> – 4 343,00 руб.; <Данные изъяты> – 5 000,00 руб.; <Данные изъяты> – 5 210,00 руб. Всего 14 553,00 руб.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <Данные изъяты>. наличия долговых обязательств перед банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму, доказательств в опровержении заявленного требования ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 60477,26 руб. (75030,26 руб. - 14 553,00 руб.)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начала возникновения просрочки с <Данные изъяты> 27.07.2020 в размере 4 407,83 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у нее обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 407,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 146,55 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 64 885,09 руб. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2146,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.

Судья