Решение № 2-764/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-764/2024

61RS0022-01-2023-008890-47

Дело 2-764/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 26 июня 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Е.И.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Е.И.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывая, что 15 октября 2022 года по адресу: а/д Таганрог – с. Федоровка 3 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель Е.И.П., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 80 514 рублей 03 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 80 514 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 615 рублей 42 копейки.

Определением Неклиновского районного суда от 26 апреля 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечена З.М.Н..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил освободить его от выплаты убытков, поскольку дорожно-транспортное происшествия произошло по форс-мажорным обстоятельствам.

Третье лицо З.М.Н. в судебное заседание также не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2022 года по адресу: а/д <...> км+200 м, вследствие нарушения Е.И.П. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло по вине Е.И.П., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 19.10.2022. Вместе с тем, ответчик Е.И.П. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Также судом установлено, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 80 514 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2022.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия 15.10.2022, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 80 514 рублей 03 копейки, согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Е.И.П. в размере произведенной страховой выплаты.

Довод ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате форс-мажорных обстоятельств отклоняется судом, поскольку ничем документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 615 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 36453 от 12.12.2023. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Е.И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Е.И.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Е.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 514 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 615 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года.