Апелляционное постановление № 22-1587/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 4-468/2019

Председательствующий Иноземцева Е.А. материал № 22-1587/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2020 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

осужденного ФИО1 с помощью видеоконференцсвязи,

адвоката Терешкова Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, и в его интересах адвоката Терешкова Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года, с направлением для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Терешкова Р.Н., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

11.09.2019 врио начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он дважды в июле и августе 2019 не явился на регистрацию в инспекцию, совершил административное правонарушение, не работает, употребляет наркотические средства.

15.10.2019 начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда мотивируя тем, что за неявку в июле осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением обязанности трудоустроиться в течении 20 дней с момента получения направления в УИИ. В сентябре ФИО1 также не явился на регистрацию, в связи с чем в октябре осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

03.12.2019 в суд поступило дополнение к представлению, что ФИО1 нарушил требования трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течении 20 дней с момента получения направления УИИ.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным и несправедливым.

В апелляционной жалобе адвокат Терешков Р.Н. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что при рассмотрении представления УИИ судом не были соблюдены требования ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Суд мотивировал свое решение тем, что ФИО1 систематически, а именно в июле, августе, сентябре 2019 допустил нарушение возложенной на него обязанности, не явился в УИИ для регистрации в установленные дни, согласно графику регистрации, а также был привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, за совершенные ФИО1 нарушения в апреле и июле 2019, постановлениями суда ему был продлен испытательный срок на 2 месяца, в связи с чем, повторному учету, как основание для отмены условного осуждения не подлежат. Выводы суда о систематическом нарушении порядка отбывания наказания, основаны на неверном применении норм уголовного права.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 считает доводы ФИО1 необоснованными, поскольку в период испытательного срока он систематически допускал нарушения возложенных обязанностей, а также нарушал общественный порядок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в ходе проверки материала не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Терешкова Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: