Решение № 2-1017/2018 2-5026/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2018

Дело №2-1017/2018 07 февраля 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт Асистенс» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Расторгнуть договор №41-Ф/Ю от 25.05.2017г. Взыскать с ООО «Эксперт Асистенс» ИНН/КПП <***>/781001001, ОГРН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1340 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы, а также расходы на представителя в размере 30 500 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.05.2017г. заключил договор об оказании юридических услуг №41-Ф/Ю с ООО «Эксперт Асистенс», предметом которого согласно п. 1.1. является принятие и исполнению поручения об оказании юридических услуг в качестве представителя по иску к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой .... В состав поручения включается, согласно п. 1.2 консультация, анализ документов, подготовка искового заявления, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции, получение решения суда.

В силу п. 3.1 Договора, размер вознаграждения исполнителя за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 25 000 руб.

Обязанности по оплате юридических услуг исполнены заказчиком в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №41 от 25.05.2017г. на сумму 25 000 руб.

Также во исполнение п.2.3. договора заказчиком выдана доверенность на совершение процессуальных действий на имя ФИО3 и ФИО4, на оформление которой заказчиком понесены расходы в размере 1340 руб.

Однако, после подписания Договора и передачи денег представителю ответчика в размере 25 000 руб., телефонный номер ответчика не отвечал, сотрудника ООО «Эксперт Асистенс» в помещении по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 11, лит. А, пом. 10-Н истец больше не видел.

Истцом были предприняты поиски данной фирмы, но по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 11, лит. А, пом. 10-Н, фирма свою деятельность не осуществляла. Истец был вынужден обратиться в полицию в ОМВД России по Пушкинскому району СПБ с сообщением о преступлении, что подтверждается талоном- уведомлением, и материалов КУСП- 19948 от 15.08.2017г.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы не доставлены с отметкой «нет такого учреждения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017г. истец ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг №41-Ф/Ю с ООО «Эксперт Асистенс», предметом которого согласно п. 1.1. является принятие и исполнению поручения об оказании юридических услуг в качестве представителя по иску к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой .... В состав поручения включается, согласно п. 1.2 консультация, анализ документов, подготовка искового заявления, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции, получение решения суда.

В силу п. 3.1 Договора, размер вознаграждения исполнителя за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 25 000 руб.

Обязанности по оплате юридических услуг исполнены заказчиком в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №41 от 25.05.2017г. на сумму 25 000 руб.

Также во исполнение п.2.3. договора заказчиком выдана доверенность на совершение процессуальных действий на имя ФИО3 и ФИО4, на оформление которой заказчиком понесены расходы в размере 1340 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении Договора об оказании юридических услуг, и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 25 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вместе с тем, заявленный ко взысканию моральный вред в размере 50 000 руб. суд считает завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает. что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 15 000 руб. (25 000 руб. + 5000 руб.)/2.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности, так как, оформленная доверенность на представителей ФИО3 и ФИО4 выдана представлять интересы истца не по конкретному делу, или в конкретном суде, а представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации (л.д.29-30).

Истец просит взыскать расходы на оказание правовой- юридической помощи в размере 30 500 руб., указывая, что для разрешения ситуации по защите прав потребителей он был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «Авангард», за услуги которой оплатил из собственных денежных средств 30 500 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, и пояснений истца юридические услуги заключались в составлении досудебной претензии в адрес ответчика, а также составления искового заявления в суд. Представитель юридической компании ООО «Авангард», в качестве представителя истца в судебных заседаниях не участвовал.

В силу указанных обстоятельств, сложности рассматриваемого спора, представленных истцом письменных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя (л.д.22-25). Требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1250 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 117,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №41-Ф/Ю от 25.05.2017г.

Взыскать с ООО «Эксперт Асистенс» ИНН/КПП <***>/781001001, ОГРН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего: 55 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт Асистенс» ИНН/КПП <***>/781001001, ОГРН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: