Решение № 2-1425/2021 2-1425/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1425/2021

Дело № 2-1425/2021

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2021 года

УИД 76RS0013-02-2021-000650-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 061 руб. 16 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 293777 руб. 99 коп. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 15.07.2014г. по 06.03.2015г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 490 305 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 293 777 руб. 99 коп., сумма неуплаченных процентов – 196 527 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 15.07.2014г. по 06.03.2015г. в размере 1/5 суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов, что составляет 98 061 руб. 16 коп., в том числе 58 755 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 39 305 руб. 56 коп. – сумма неуплаченных процентов.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-1186/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 293777 руб. 99 коп.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 15.07.2014г. по 06.03.2015г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 490 305 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 293 777 руб. 99 коп., сумма неуплаченных процентов – 196 527 руб. 81 коп.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов, что составляет 98 061 руб. 16 коп., в том числе 58 755 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 39 305 руб. 56 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить период задолженности и суммы, предъявляемые к взысканию. ООО «Экспресс-Кредит» требования в указанной части не уточнило.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся у ответчика за период с 15.07.2014г. по 06.03.2015г. в размере 1/5 суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов, что составляет 98 061 руб. 16 коп.

ФИО1 должен был вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в связи с неоплатой кредитных денежных средств по договору 15.08.2014 и должен был обратиться в суд с иском в срок до 15.08.2017.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 15.07.2014 по 30.03.2017 г.

07.07.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1186/2020.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.07.2020 года указанный судебный приказ отменен.

С данным иском о взыскании задолженности за период с 15.07.2014г. по 06.03.2015г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области 24.02.2021г., то есть за передами срока исковой давности.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности по заявленному в иске периоду, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья