Решение № 2-5528/2020 2-807/2021 2-807/2021(2-5528/2020;)~М-4551/2020 М-4551/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-5528/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа «Город Калининград» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что решением Ленинградского районного суда от 19.03.2019 по делу № 2- 447/2019 (судья ФИО4) удовлетворен иск администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>; истребовать из незаконного владения ФИО1 вышеуказанный земельный участок; исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Администрация ГО «Город Калининград», в целях исполнения решения Ленинградского районного суда по делу № 2-447/2019 обратилась в Росреестр по Калининградской области с заявлением об исключении регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, однако, по сведениям ЕГРН, постановлением ОСП Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ Калининграда на данный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации права. Постановление ОСП Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинградским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-10/2020 (Администрация не была участником данного дела).

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в Ленинградский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска. Определением Ленинградского районного суда от 01.10.2020 (дело №2- 10/2020 Судья ФИО5) в удовлетворении заявления было отказано. Суд мотивировал данный отказ тем, что администрация выбрала неправильный способ обращения в суд за отменой обеспечительных мер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 № 10/22, просит: освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> от запрета на совершение действий по регистрации, №.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования и доводы искового заявления Администрация ГО «Город Калининград» поддержал полностью по изложенным основаниям и дал пояснения, в целом аналогичные доводам иска.

Ответчица по делу ФИО1 на судебное заседание не явилась, письменных объяснений, возражений на исковое заявление, не представила. О месте и времени рассмотрения ФИО1 извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст. ст. 140, 144 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: … обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как установлено в процессе судебного рассмотрения, видно из представленных документов, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 19.03.2019 по делу № 2- 447/2019 удовлетворен иск администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1: признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> истребован из незаконного владения ФИО1 вышеуказанный земельный участок; Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда, ФИО1 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок истребован из незаконного владения ФИО1 и возвращен в муниципальную собственность.

В целях исполнения решения Ленинградского районного суда по делу № 2-447/2019 Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в Росреестр по Калининградской области с заявлением об исключении регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости, постановлением ОСП Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ Калининграда на земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на совершение действий по регистрации права. Указанное Постановление ОСП Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинградским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-10/2020, о принятии мер по обеспечению иска ФИО7, в интересах ФИО8 к ФИО1, ФИО9. ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.02.2020 г. исковые требования ФИО7 удовлетворены частично.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в Ленинградский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска. Определением Ленинградского районного суда от 01.10.2020 в удовлетворении заявления было отказано.

Таким образом, судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> является Городской округ «Город Калининград» в лице администрации ГО «Город Калининград». Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, не находится в собственности ФИО1, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.03.2019 г. истребован из незаконного владения ФИО1 и возвращен в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» об освобождении от ареста имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья: