Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018~М-1908/2018 М-1908/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Боталовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у ФИО3 по договору займа № денежные средства в сумме 4000 руб. и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа 3780 руб.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 3780 х 1,5 % х 942 дней = 53411, 4 руб.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3780 руб. не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 0 руб. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 53411, 4 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но ФИО2 уклоняется от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уступил ФИО1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 57191, 40 рублей; из которых долг по договору займа в сумме 3780 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53411, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые

переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 в лице ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа согласно условиям, которого ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 4000 руб., сроком на 16 дней, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается договором займа № /л.д. 7/.

Согласно п. 3.2 договора размер платежа по окончании срока договора составляет 4960 руб. из которых 4000 руб. сумма займа и 960 руб. проценты за пользование займом.

Получение денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013г. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции « День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 8 оборот).

Согласно п.3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер

платежа по окончании срока договора составляет 4 848, 40 руб. из которых 3910 руб. сумма займа, 938, 40 руб. проценты за пользование займом. »

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57191, 40 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 957, 87 руб. (л.д.4)

ФИО2 частично вносила платежи, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа 3780 руб.

ФИО2 в срок установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила проценты за пользование займом и не вернула сумму займа, следовательно, заемщик не выполнил взятые на себя по договору денежного займа обязательства по уплате процентов и возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передает, а ФИО1 принимает права требования к ФИО2 по обязательствам должника, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ФИО3 и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 3780 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 3780 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % в день от суммы долга.

На момент подачи истцом в суд искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена. Следовательно, за пользование суммой займа с ответчика подлежат взысканию проценты.

Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53411, 40 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу пп.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1915, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3780 руб., проценты в размере – 53 411, 40 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 1915, 73 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков