Решение № 2-4381/2018 2-4381/2018~М-3973/2018 М-3973/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4381/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Ковальук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и УМВД России по городу Нижневартовску о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, идентификационного номер №, который приобрел <дата> у ФИО2 и поставил на регистрационный учет в РЭУ ГИБДД Нижневартовского УВД и ему <дата> было выдано свидетельство о регистрации ТС. <дата> он снял данное транспортное средство с учета для продажи, но при транспортировке этого автомобиля в другой город был остановлен сотрудниками ГИБДД, у который возникли сомнения в подлинности идентификационного номера автомобиля, в связи с чем автомобиль был задержан. <дата>6 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту внесения изменений в заводское содержание идентификационного номера автомобиля и проведенным экспертным исследованием было установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля выполнено не в соответствии с технологией применяемой заводом изготовителем и являе6тся вторичным, при этом первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера № автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № было изменено на идентификационный номер № путем кустарной перебивки первоначальных знаков, а также установки «заводской таблички», выполненных кустарным способом после демонтажа «заводской таблички» с первоначальным идентификационным номером. <дата> уголовное дело было прекращено за истечением срока давности. Так как в процессе эксплуатации данным автомобилем каких-либо ремонтных работ, в том числе и сварочных работ, не проводились, номера агрегатов и само номера не менялись, в пользование посторонним лицам автомобиль не передавался, то поскольку первоначальный номер транспортного средства установлен, истец считает возможным снять наложенное <дата> запрет на регистрационные действия и признать за ним право на постановку на регистрационный учет автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска. Просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, черный цвет, номер двигателя №,53094234, номер кузова №.

Дело в части требований о признании за истцом право на постановку на регистрационный учет автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, черный цвет, номер двигателя №,№, номер кузова № прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, суде полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям с отделов по вопросам миграции с регистрационного учета в г.Нижневартовск ФИО2 снялся с убытием в <адрес>, но в <адрес> до настоящего времени не зарегистрирован, таким образом, в настоящее время его место нахождения и место жительства неизвестны.

Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что поскольку ей позиция ФИО2 неизвестна, то просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г.Нижневартовск ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из постановления о прекращении уголовного дела от <дата> усматривается, что уголовное дело возбужденное было по ч.1 ст.326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с неустановленным лицом было прекращено за истечением срока давности. Данным постановлением установлено, что <дата> при проверке документов в связи с перерегистрацией автомобиля BMW X5, номер двигателя №,№, государственный регистрационный номер №, были установлены признаки изменения маркировочных обозначений.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тюменской области № от <дата> проведенным исследованием маркировочных обозначений автомобиля BMW X5, номер двигателя №,№, государственный регистрационный номер №, установлено, что первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера № автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, было изменено на идентификационный номер <***> путем кустарной перебивки первоначальных знаков, а также установки «заводской таблички», выполненных кустарным способом после демонтажа «заводской таблички» с первоначальным идентификационным номером.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи от <дата> автомобиль марки BMW X5, 2008 года выпуска, черный цвет, номер двигателя №,№, идентификационный номер №, в связи с чем истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от <дата> и присвоен государственный регистрационный номер № впоследствии в связи с заменой госномера, этому автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер №, что отражено в паспорте транспортного средства серии <адрес> от <дата> на автомобиль BMW X5, 2008 года выпуска, черный цвет, номер двигателя №,№, идентификационный номер №.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Принимая во внимание, что из договора купли-продажи от <дата> следует, что ФИО1 приобрел у ФИО2, автомобиль BMW X5, 2008 года выпуска, черный цвет, номер двигателя №,№, идентификационный номер №, который впоследствии был за ним зарегистрирован, при этом право собственности на имущество возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи, то суд считает, что право собственности истца ни кем не оспаривается, в связи с чем требование о признании его добросовестным приобретателем является необоснованным, так как его право никем не нарушено.

Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и УМВД России по городу Нижневартовску о признании добросовестным приобретателем - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова