Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1034/2019

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Джабраилова И.Э.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ЧР о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ЧР о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования следующим.

Она, ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: ЧР, <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО5 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по вышеуказанному адресу, длительное время по данному адресу не проживает. В ведении хозяйства участие не принимает. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влияет на оплату коммунальных услуг.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения, несмотря на то, что неоднократно был предупрежден о необходимости снятия с регистрационного учета по данному адресу. Просит суд удовлетворить его заявленные требования.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по доводам изложенным в исковом заявленими и просила их удовлетворить.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представить Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив и проверив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого дома общей площадью 48 кв. м, а также земельного участка площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Её право собственности на земельный участок и на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 Султан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

Из копии паспорта ответчика ФИО2 серии 96 05 896592 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается и справками администрации Гойтинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно той же справки жена и дети ответчика по вышеуказанному адресу не проживают.

Из копии акта двух свидетелей заверенной главой администрации Гойтинского сельского поселения следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ЧР, <адрес> 2015 года по настоящее время не проживает.

В судебном заседании установлено, что жена и несовершеннолетние дети ответчика не зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Таким образом, установлено, что ответчик с мая 2015 года не живет в доме по месту прописки, не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимную помощь друг другу, с начала конфликта не оплачивает коммунальные услуги, ответчик со своей семьей переехал на другое место жительства в <адрес>, Все это свидетельствует о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, и семейные отношения между ними прекращены.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик потерял право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес> (ранее - <адрес>), и поэтому исковые требования ФИО1 о снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ЧР о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ныне <адрес>).

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ныне <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу: __________________

Судья: