Приговор № 1-491/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-491/2023

№ 1-491/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербург ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Осипенковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

08.04.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

26.05.2021 Всеволожского городского суда Ленинградской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 27.09.2022 постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области испытательный срок продлен на 3 месяца,

08.09.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

В период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, по мотиву пристрастия к употреблению наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на территории <адрес> путем подбора «закладки», незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство — производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,78 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут у <адрес> обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут в общем коридоре 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому г. Санкт - Петербурга, по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пражская д. 35.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершения преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18-19,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 л.д. 26-27,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, л.д. 29-32, 33-34, 43-53, 54,

- показаниями свидетелей С1, С5, С4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С2, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, л.д. 70-71, 67-68, 58-60, 63-64.

Согласно рапорту о задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут ФИО2 был задержан по адресу: <адрес> по подозрению в хранении и употреблении запрещенных веществ с признаками опьянения, схожими с наркотическим, доставлен в дежурную часть 12 отдел полиции.

В соответствии с протоколом личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут, в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола досмотрен ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что в левом носке находится наркотическое средство Альфа-пвп. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом носке прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; в левом переднем кармане штанов мобильный телефон «Spark» с сим картой «МТС». Изъятый пакетик с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями понятых. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, наркотическое средство альфа-пвп он приобрел по закладке в интернет-магазине «Эстетика»

В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также с заключением эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 1,78 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений и дополнений). Указанное наркотическое средство, первоначальные упаковки были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, следователем в присутствии подозреваемого ФИО2 и адвоката был произведен осмотр мобильного телефона «Spark», который имеет цифровой пароль № imei 1: №, imei 2: № с сим картой «МТС». В приложении «Telegram» имеется переписка с абонентом <данные изъяты> (со слов ФИО2, это бот для оформления заказа наркотиков), сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в виде заказа от <данные изъяты> № (со слов ФИО2 - это его никнейм в приложении): локация: федеральный <адрес>, товар: Альфа — пвп (молочный кристалл) 2,0 г., цена: 3790 рублей, тип клада: Магнит, способ оплаты: перевод на карту. Итого к оплате: точную сумму оплаты вы получите после подтверждения заказа. Со слов ФИО2 был произведен заказ наркотика «соли» на 2 грамма. Также имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от абонента <данные изъяты> в котором указаны ссылки на фотографии, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от абонента <данные изъяты> в котором указан номер карты №, на которую со слов ФИО2 необходимо было перевести денежные средства за наркотик. Также на телефоне имеется приложение QIWI, где в истории операций имеется платеж от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 749 рублей 72 копейки на карту № операция: списание со слов ФИО2 со своего счета qiwi кошелька, к которому привязан номер его мобильного телефона, произвел оплату за наркотики «соль».

Из показаний свидетеля С2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа «7734» совместно с ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга С3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут по адресу: <адрес>, была остановлена машина <данные изъяты>, в которой находились два человека – водитель – гражданин Узбекистана и ФИО2 Их попросили выйти из машины. При проверке документов было установлено, что у ФИО2 имеются признаки опьянения, схожего с наркотическим: поведение не соответствовало окружающей обстановке, зрачки глаз расширены, заметно нервничал, присутствовал запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут ФИО2 был задержан у <адрес> и доставлен в 12 отдел полиции.

Из показаний свидетелей С1, С4, каждого, следует, то С1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, одним из которых был С4 Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство в левом носке. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен в левом носке прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, а также были обнаружены личные вещи и мобильный телефон. Мобильный телефон и пакетик с веществом были изъяты, пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество приобрел путем подбора закладки. О всех произведенных действиях был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля С5 следует, что он неофициально работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> мимо <адрес>, где подобрал пассажира – ФИО2 Когда они ехали по <адрес> его машину остановили инспекторы ДПС, попросили его документы, он их предъявил, затем сотрудник полиции попросил документы у пассажира. ФИО2 предъявил сотруднику полиции документы, затем ФИО2 попросили выйти из машины. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и задержали ФИО2

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются показаниями свидетелей С2, С5 по обстоятельствам задержания ФИО2, свидетелей С1 и С4 по факту изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой специалиста и заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, а также иным документом: рапортом о задержании. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают ФИО2 не имеется. Оснований для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. Суд доверяет указанным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Поскольку ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,78 г., которое в соответствии с Постановлением правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости, осуждение за которые признано условным, при этом условное осуждение не отменялось и ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО2 в соответствии с установленным диагнозом, а также то, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, проживал со своими дедушкой и бабушкой, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями и оказывал им помощь. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Учитывая данные о личности ФИО2, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

08.04.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области ФИО2 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 26.05.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 3 месяца, 08.09.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В период испытательного срока им совершено умышленное тяжкое преступление, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговорам от 08.04.2021, 26.05.2021, 08.09.2021 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев, по каждому предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.04.2021, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.05.2021, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.09.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.04.2021 в виде 2 месяцев, по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.05.2021 в виде 2 месяцев, по приговору Всеволожского городского суда от 08.09.2021 г. в виде 2 месяцев и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, кроме того в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом по приговору от 08.04.2021г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 08.04.2021г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, мобильный телефон с сим-картами оператора МТС вернуть ФИО2, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: