Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Судья Ткачев А.В. дело № 10-2/2018 г. Зерноград 17 мая 2018 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., защитника - адвоката Гончарова А.А., представившего удостоверение № 6633 от 06.11.2015 и ордер № 62359 от 16.05.2018, осужденного ФИО1о, при секретаре Долбиной К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Акиншина М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018, которым ФИО1о, <данные изъяты> ранее не судим, <данные изъяты>, осужден по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования апелляционного представления, адвоката и осужденного, полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции, Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 19.04.2018 государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншиным М.Н. подано апелляционное представление на приговор, в котором он просит изменить приговор, включив в резолютивную часть приговора указание на назначение наказания ФИО1о с применением ст. 64 УК РФ. В судебном заседании прокурор Акиншин М.Н. поддержал требования апелляционного представления по изложенным основаниям. Защитник - адвокат Гончаров А.А. и осужденный ФИО1о не возражали против удовлетворения апелляционного представления, в связи с тем, что вносимое изменение в резолютивную часть приговора не ухудшает положение осужденного. Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований к его отмене в апелляционном порядке не имеется, однако он подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 (в ред. от 29.11.2016) № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму. Санкцией ст. 322.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей. Из мотивировочной части приговора видно, что наказание назначено ФИО1о с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Однако в резолютивной части приговора ссылка на указанную норму отсутствует. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции выносит решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н. – удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 в отношении ФИО1о – изменить: - указать в резолютивной части приговора на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сарана Виталий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 10-2/2018 |