Приговор № 1-446/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-446/2023

Дело № 1-446/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 30 октября 2021 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2021 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

Так, около 14 часов 29 минут 12 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по адресу: улица Жукова, д. № 8 в Металлургическом районе г.Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ», увидела в открытой витрине:

- сыр «Гауда зеленое село», массой 200 г, Премиум 40%, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 70 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 211 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- сыр «Голландский зеленое село», массой 200 г, ИТ 45%, в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 00 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 411 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа указанного товара.

Находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 с открытой витрины, где находился вышеуказанный товар, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа извлекла:

- сыр «Гауда зеленое село», массой 200 г, Премиум 40%, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 70 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 211 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- сыр «Голландский зеленое село», массой 200 г, ИТ 45%, в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 00 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 411 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте действуя из корыстных побуждений сокрыла вышеуказанный товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ», под куртку, находящуюся на ней.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовые терминалы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направилась к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества.

Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смогла, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудники магазина за пределами торгового зала магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» материальный ущерб на сумму 622рубля40 копеек.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соответственно, на дату совершения преступления 12 декабря 2022 года ФИО1 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Соловьева В.О. поддержала ходатайство подсудимой, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.А.С., согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, условия её жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует данные ФИО1 непосредственно после задержания по обстоятельствам совершенного преступления объяснение (л.д.27,28), её последовательная признательная позиция.

Также суд учитывает, что подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни семьи, состояние здоровья, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий