Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-3389/2016;)~М-1045/2016 2-3389/2016 М-1045/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего указав, что у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами не был заключен. В воспитании несовершеннолетнего ответчица не участвует. Соглашения о порядке и условиях участия ответчицы в воспитании несовершеннолетнего ребенка сторонами не достигнуто. Просит суд определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, взыскать с ответчицы судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 67150 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому муниципальному району ФИО6, считала необходимым определить место жительства ребенка с отцом.

Выслушав объяснения истца, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает, что следует определить место жительство ребенка с отцом.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами не был заключен. В воспитании несовершеннолетнего ответчик не участвует. Соглашения о порядке и условиях участия ответчика в воспитании несовершеннолетнего ребенка сторонами не достигнуто.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, составленному органом опеки и попечительства, он проживает в однокомнатной квартире площадью 42,50 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м. В квартире незавершенные ремонтные работы: в прихожей не поклеены обои, не отделан полностью дверной проем в комнату, не установлена панель с выключателями света в ванной и туалете. В комнате площадью 16,9 кв.м. установлены диван, предназначенный для несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменный стол со стулом, комод, шкаф, стеллаж для книг. На кухне площадью 12 кв.м. с выходом на застекленный балкон установлен диван, предназначенный для ФИО3, стол со стульями, холодильник, стол, где расположена электрическая плитка для приготовления пищи, бытовая техника, имеется раковина. Санузел раздельный, сантехника в рабочем состоянии. В ванной установлена душевая кабина, стиральная машина-автомат. В обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>, составленному органом опеки и попечительства, она проживает в однокомнатной квартире площадью 50,4 кв.м., санузел раздельный. В квартире имеется необходимая мебель: диван, кресла, шкафы для одежды, столы, тулья, комод, компьютерный стол с компьютером. Кухня оборудована электрической плитой, кухонным гарнитуром, холодильником, столом, стульями и необходимой бытовой техникой. Для несовершеннолетней ФИО2 оборудовано отдельное спальное место – установлена кровать. В квартире чисто и уютно. Жилое помещение обеспечивает необходимые условия для полноценной жизнедеятельности и пригодно для проживания несовершеннолетней ФИО2

Учитывая, что несовершеннолетняя проживает с отцом в <адрес>, обучается в школе № <адрес>, посещает секцию Фигурного катания, ребенок комфортно, а также с учетом представленных актов, заключения органов опеки и попечительства, согласно которому Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому муниципальному району считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом, суд считает необходимым определить место жительство ребенка с ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за оказание юридической помощи, суд находит возможным снизить до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Я.Ю. Губин