Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело №2-1018/2020

76RS0014-01-2020-000382-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр энергетического строительства и монтажа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Яртехнострой» обратилось в суд с иском к ООО «Центр энергетического строительства и монтажа», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №40 от 1 января 2019 года в размере 233 294 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9 548 руб.

В обоснование требований указано, что 1 января 2019 года между ООО «Яртехнострой» и ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» заключен договор поставки №40 на поставку металлопроката и ЖБИ. Поставка товара была осуществлена на сумму 1 861 777 руб. 70 коп. Оплачено 1 429 151 руб. 16 октября 2019 года в адресответчика была напарвлена претензия с требованием погасить задолженность. Частично задолженность погашена, уплачено 212 580 руб. В настоящее время задолженность составляет 233 294 руб. 70 коп. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019 года между ООО «Яртехнострой» и ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» заключен договор поставки №40. В рамках данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: металлопрокат, электрод, цемент, бетон и раствор, инертные материалы, железобетонные изделия. Предварительная оплата производится покупателем по цене и в сроки, указанные счете или Спецификации на товар, окончательный расчет за товар – в соответствии с выставленными счетами-фактурами.

Также 1 января 2019 года заключены договор поручительства №57/2 между ООО «Яртехнострой» и ФИО1, договор поручительства №57/2 между ООО «Яртехнострой» и ФИО2 сроком на три года с даты их заключения. ФИО1 и ФИО2 в рамках данных договоров обязались отвечать солидарно с должником по всем обязательствам, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №40 от 1 января 2019 года.

Истец исполнил свои обязанности перед покупателем, поставил товар на общую сумму 1 861 777 руб. 70 коп.: счета-фактуры и товарные накладные от 20 сентября 2019 года, от 24 сентября 2019 года, от 25 сентября 2019 года, от 1 октября 2019 года, от 23 августа 2019 года, от 22 августа 2019 года, от 16 августа 2019 года, от 15 августа 2019 года, от 14 января 2019 года, актами выполненных работ.

ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнило надлежащим образом.

Истец направлял ответчикам претензии с требованием уплатить сумму долга. Задолженность по договору в полном объеме оплачена не была. Оплачено по договору поставки 1 628 483 руб. Задолженность по договору в настоящее время составляет 233 294 руб. 70 коп. Задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» свои обязательства по договору не исполняет, поручители также не исполняет обязательства по договору поручительства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №40 от 1 января 2019 года в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату госпошлины по настоящему делу в сумме 9 548 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением №332 от 31 января 2020 года. Учитывая положения п. 2 ст. 333.19 НК РФ истцом подлежала уплата госпошлина по настоящему иску в размере 5 532 руб. 95 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно сумма 5 532 руб. 95 коп. В остальной части госпошлина в размере 4 015 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр энергетического строительства и монтажа», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» задолженность по договору поставки №40 от 1 января 2019 года в размере 233 294 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 532 руб. 95 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» госпошлину в размере 4 015 руб. 05 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения №331 от 31 января 2020 года.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева