Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело 2-916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с данным заявлением, указывая в его обоснование, что начиная с <дата> до настоящего времени администрация добросовестно открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости – типовой городской скотомогильник, расположенный по адресу <адрес> 3 км. автодороги Северобайкальск – Дабан, глубиной 3,6 м, кадастровый №. <дата> данный объект был поставлен на учет как бесхозяйная недвижимая вещь под номером №. В течение года с момента постановки на учет объекта, как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности и МО «<адрес>» на объект недвижимого имущества – типовой городской скотомогильник, назначение – производственное, расположенный по адресу: <адрес> 3 км. автодороги Северобайкальск -Дабан, глубиной 3,6 м, кадастровый №

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия не явились. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО1 заявление и изложенные в нем доводы поддержала, пояснила, что признание права муниципальной собственности на скотомогильник необходимо в целях дальнейшей передачи его в Республиканскую собственность.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, а в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 15 этого же Федерального закона к вопросам местного значения муниципального района относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района. Ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильников (биотермических ям) с учетом их назначения является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, в частности, биолого-социальных чрезвычайных ситуаций. Обязанность по осуществлению таких мер возложена на местную администрацию приведенными выше нормами Федерального закона.

В силу положений п. 6.10 "Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов" утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469, ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биотермической ямы) в соответствии с настоящими Правилами возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты.

По сообщению ТУ Росимущество в РБ от <дата> № в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте, «Сооружение с кадастровым номером №, глубиной 3,6 м.», расположенном по адресу <адрес>

Указанный объект недвижимости в реестре республиканского имущества также не значатся, что следует из сообщения зам. министра имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (№ от <дата>).

Из письма председателя Ликвидационной комиссии БУ РБ «Гостехинвентаризация- Республиканское БТИ» ( № от <дата>) следует, что правоустанавливающие документы на объект недвижимости- скотомогильник отсутствуют.

Из справки комитета по управлению городским хозяйством Администрации МО «<адрес>» следует, что по состоянию на <дата> указанное сооружение в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес> на основании заявления от <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет скотомогильника, по адресу: <адрес>, глубиной 3,6 м, кадастровый № как бесхозяйного недвижимого имущества, дата принятия на учет <дата> номер записи о принятии на учет №

Таким образом, со дня постановки заявленных объектов на учет как бесхозяйного недвижимого имущества прошло более одного года, в связи с чем данный объект недвижимого имущества, как бесхозяйный, может быть признан муниципальной собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности и МО «<адрес>» на объект недвижимого имущества – типовой городской скотомогильник, назначение – производственное, расположенный по адресу: <адрес>, глубиной 3,6 м, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате

Судья В.В.Атрашкевич