Решение № 2-2014/2019 2-2014/2019~М-1618/2019 М-1618/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2014/2019

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный»), и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 121 780 рублей, под 29,5 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком погашения кредита. (дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем, по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 212 927 рублей 22 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 108 140 рублей 56 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 806 рублей 66 копеек. До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере: 212 947 рублей 22 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 108 140 рублей 56 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 806 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: (адрес), Берлин, (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации не явилась. В адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено следующее:

(дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный»), и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 121 780 рублей, под 29,5 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, действующего в период заключения с ФИО1 кредитного договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ответчиком ФИО1 выплачивались не своевременно. За период действия кредитного договора ответчиком ФИО1 была внесена денежная сумма на погашение основного долга в сумме 13 639 рублей 44 копейки и погашено процентов в сумме 17 242 рубля 56 копеек. После частично произведенных ответчиком ФИО1 платежей, сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 212 927 рублей 22 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 108 140 рублей 56 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 806 рублей 66 копеек.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5 329 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) в виде основного долга: в размере 108 140 рублей 56 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 806 рублей 66 копеек, на общую сумму 212 927 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.