Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1129/2020

...

70RS0003-01-2019-000999-10

2-1129/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

Председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Букатовой Г.В.,

помощник судьи Скосарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2292888608 от 28.06.2019, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 511833,90 рублей, под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечение исполнение обязательства являлся залог транспортного средства – автомобиля LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н .... Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Однако, ответчик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 30.01.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 517508,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 484030,50 руб., просроченные проценты – 213,68 руб., проценты по просроченной ссуде – 477,57 руб., неустойка по ссудному договору – 32026,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 611,67 руб., иные комиссии – 149 руб.

С учетом пояснений, поступивших в суд 02.07.2020 просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2292888608 от 28.06.2019 по состоянию на 26.06.2020 в размере 515508,89 руб., из которой: просроченная ссуда – 482244,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 477,57 руб., неустойка по ссудному договору – 32026,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 611,67 руб., иные комиссии – 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 536109,59 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375,09 руб.

Истец, в лице представителя, в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, согласно пояснениям, поступившим в суд 02.07.2020 и телефонограмме от 15.06.2020, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №2292888608 от 28.06.2019 (далее – договор от 28.06.2019), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 511833,90 рублей на срок 60 месяцев.

Как следует из выписок по счету ФИО1, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 511833,90 руб. – 28.06.2019.

Согласно п. 14 договора от 28.06.2019, неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора, с которыми заемщик согласна и обязуется соблюдать.

В п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 28.06.2019 указано, что размер ежемесячного платежа – 12374,08 руб., срок платежа – 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.06.2024 – 12373,67 руб.

Согласно п. 4 договора от 28.06.2019 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,49% годовых.

Как следует из графика платежей проценты за пользование кредитом рассчитаны по 15,49% годовых, что так же следует и из расчета задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 26.06.2020 и выписок по счету, ответчиком систематически допускались просрочки уплаты задолженности по кредитному договору, платежи поступали не в платежную дату, последний платеж – 19.03.2020 в размере 2000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочно исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как указано в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

В п. 4.1.1 Общих условий указано, что заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 28.06.2019, по состоянию на 26.06.20220 задолженность составляет 515508,89 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора от 28.06.2019, согласно которым процентная ставка устанавливается 15,49%, а также Общими условиями.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету заемщика.

Согласно п. 3.7 Общих условий, списание денежных средств по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, происходит в дату, предусмотренную настоящим договором за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной настоящим договором.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 29589,72 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 482244,18 (511833,90 - 29589,72) рублей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счета, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 3.6).

За период с 13.08.2019 по 29.01.2020 банком начислены проценты на просроченную задолженность в размере 482,72 руб. по формуле: остаток основного долга*15,49%/365(366)*количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту были внесены в размере 5,15 руб., следовательно, задолженность по процентам составит – 477,57 руб. (482,72-5,15).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, и банк начислил неустойку по ссудному договору и по просроченной ссуде.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 условий договора потребительского кредита от 28.06.2019, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банком начислена неустойка по ссудному договору (на остаток всей суммы задолженности по кредитному договору) за период с 16.08.2019 по 29.01.2020 по формуле: остаток всей суммы задолженности*количество дней просрочки*20%/365(366) в размере 32304,27 руб., ответчиком в счет погашения указанной задолженности денежные средства внесены – 277,8 руб., следовательно, размер неустойки составит – 32026,47 руб. (32304,27-277,8).

Банком за период с 16.08.2019 по 29.01.2020 начислена неустойка на просроченную ссуду (за ежемесячный платеж) в размере 613,34 руб. по формуле: остаток просроченной ссуды*количество дней*20%/365(366), которая ответчиком погашена в размере – 1,66 руб., что составит размер неустойки – 611,68 руб. (613,34-1,66).

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 611,68 руб. за период с 16.08.2019 по 29.01.2020, исходя из следующего.

Так, согласно расчету истца, неустойка по договору просроченной ссуды в размере 611,68 руб. начитывается на остаток просроченной ссуды – неуплаченный вовремя платеж по основному долгу - и данная сумма входит в остаток основного долга, на которую истец так же исчислил неустойку, причем неустойка по договору просроченной ссуды начислена за те же периоды, что и неустойка по ссудному договору. Тем самым по своей сути, является двойным взысканием неустойки.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки по договору просроченной ссуды в размере 611,68 руб., не имеется.

Суд оснований для применения положения ст.333 ГПК РФ не находит, поскольку установленная банком процентная ставка по неустойке – 20%, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Следовательно, подлежит взысканию только неустойка по ссудному договору в размере 32026,47 руб. за период с 16.08.2019 по 29.01.2020.

Согласно условий договора от 28.06.2019, график платежей является неотъемлемой частью договора, и все платежи по нему определяются по графику.

В договоре от 28.06.2019 указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать.

Как следует из графика, в размер платежа внесена сумма в размере 149 руб. – ежемесячная комиссия за услугу.

Данная комиссия ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию в размере 149 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения требования Банка, возврата денежных средств стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 28.06.2019 в размере 514897,22 руб. (482244,18+477,57+32026,47+149).

Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество – транспортное средство LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 10 договора от 28.06.2019, обеспечение исполнение обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства - LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ....

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.06.2019, залоговая стоимость транспортного средства - LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., составляет 685000 руб. и ответчик с данной залоговой стоимостью согласен.

Из Уведомления о возникновения залога движимого имущества от 29.06.2019, следует, что в отношении транспортного средства LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 11186, 6804875, № шасси отсутствует, ПТС 63РВ385385, г/н <***>, что также подтверждается краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге от 10.03.2020.

Согласно карточке учета ТС, предоставленной УГИБДД УМВД России по Томской области по запросу суда, транспортное средство - LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ... № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., находится в собственности ответчика с 04.07.2019.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 9.14.6 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно расчету начальной продажной цены, с учетом условий п. 9.14.6 Общих условий, общая начальная продажная цена составляет – 536109,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 536109,59 руб., не находит, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком залог не оспорен, не представлено доказательств прекращения залога, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество: транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изначально истцом была оплачена государственная пошлина от суммы требований – 517508,89 руб. в размере 8375,09 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, тем самым общая сумма пошлины – 14375,09 руб. Однако, было подано заявление, согласно которому по состоянию на 26.06.2020 истец просит взыскать задолженность в размере 515508,89 руб., что составит государственную пошлину – 8355,09 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, тем самым общий размер пошлины – 14355,09 руб. Судом требования удовлетворены на сумму 514897,22 руб., что составит государственную пошлину – 8349 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, а всего 14349 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14349 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом требования уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита №2292888608 от 28.06.2019 по состоянию на 26.06.2020 в размере 514 897 руб. 22 коп., из которой: просроченная ссуда – 482 244,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 477,57 руб. за период с 13.08.2019 по 29.01.2020, неустойка по ссудному договору – 32 026,47 руб. за период с 16.08.2019 по 29.01.2020, комиссия – 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta 2190109, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя ..., № шасси отсутствует, ПТС ..., г/н ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору просроченной ссуды в размере 611,68 руб., за период с 16.08.2019 по 29.01.2020, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 349 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...