Решение № 2-4330/2019 2-4330/2019~М-3737/2019 М-3737/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4330/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ООО «Торговый дом Кикуни», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Кикуни», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице первого заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - ДРФ АО «Россельхозбанк») ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кикуни» (далее - ООО «Торговый Дом Кикуни»), в лице генерального директора ФИО2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ООО «Торговый Дом Кикуни» был предоставлен кредит в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей под 16,45% годовых, с окончательным сроком возврата - 27.11. 2017 г.

Кредит был получен заёмщиком согласно п. 3.1. - 3.3. кредитного договора путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.1. кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня й соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно пункте 4.2.1. кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, в котором выдан кредит. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Заемщику предоставлялись пролонгации по кредитному договору, которые не принесли желаемого результата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с имеющейся просроченной задолженностью ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако требования Банка о погашении кредита исполнены не были, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По основному долгу заемщик вышел на просрочку с 24.09.2018г., по процентам с 02.07.2018г. и по настоящий период не вносит обязательные платежи.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ООО «Торговый Дом Кикуни», подлежащая взысканию составляет: 10655950, 88 рублей, из них:

1) основной долг- 9000000 рублей;

2) начисленные проценты- 512629, 81 рублей;

3) комиссии – 15750 рублей;

4) неустойки- 1127571, 07 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:

1. Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Торговый Дом Кикуни».

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО2.

Уведомление Банка о погашении просроченной задолженности и возможностей обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора заёмщиком оставлено без реагирования.

На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит:

1. взыскать с ООО «Торговый Дом Кикуни», ФИО2, солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 10655950, 88 рублей, из них:

1) основной долг – 9000000 рублей;

2) начисленные проценты- 512629, 81 рублей;

3) комиссии- 15750 рублей;

4) неустойки- 1127571, 07 рублей.

2. обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Торговый Дом Кикуни». Предмет ипотеки:

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 09L 01534 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германия-Франция, Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере- 3 100 000,00 рублей;

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 08F 01621 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германии-Франция,. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере - 3 100 000,00 рублей; |

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 09L 016191 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германии-Франция. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере 3 100 000,00 рублей;

-Котел паровой Е2,5-0,9 ГМ (Э), 2008г. выпуска. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере - 1 500 000 рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом Кикуни».

4. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк».

5.Наложить обеспечительные меры по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Кикуни» и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице первого заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ООО «Торговый Дом Кикуни», в лице генерального директора ФИО2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ООО «Торговый Дом Кикуни» был предоставлен кредит в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей под 16,45% годовых, с окончательным сроком возврата - 27.11. 2017 г.

Кредит был получен заёмщиком согласно п. 3.1. - 3.3. кредитного договора путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с имеющейся просроченной задолженностью ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования Банка о погашении кредита исполнены не были, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По основному долгу заемщик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с 02.07.2018г. и по настоящий период не вносит обязательные платежи. Уведомление Банка о погашении просроченной задолженности и возможностей обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора заёмщиком оставлено без реагирования.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ООО «Торговый Дом Кикуни», подлежащая взысканию составляет 10655950, 88 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:

1. Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Торговый Дом Кикуни».

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик ООО «Торговый Дом Кикуни вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий период не вносит обязательные платежи. В качестве способа исполнения обязательств по кредитному договору им были заключены следующие договора: договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Торговый Дом Кикуни» и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО2.

По условиям указанных договоров и согласно требований п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и стороны не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Кикуни» и ответчик ФИО2, суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ООО «Торговый дом Кикуни», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ООО «Торговый дом Кикуни», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Кикуни», ФИО2, солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 10655950, 88 (десять миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, из них: основной долг – 9000000 (девять миллионов) рублей; начисленные проценты- 512629, 81 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 81 копейка; комиссии- 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; неустойки- 1127571, 07 (один миллион сто двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между кредитором и ООО «Торговый Дом Кикуни»:

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 09L 01534 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германия-Франция, Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере- 3 100000 (три миллиона сто тысяч) рублей;

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 08F 01621 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германии-Франция,. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере - 3 100000 (три миллиона сто тысяч) рублей; |

- Танк охладитель KRYOS/ATLAS №АТ 09L 016191 модель ATLAS Номер детали Х4 с 2-мя компрессорами Copeland, 2014 г. выпуска, производство Германии-Франция. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере 3 100000 (три миллиона сто тысяч) рублей;

-Котел паровой Е2,5-0,9 ГМ (Э), 2008г. выпуска. Адрес: РД, <адрес> км, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом Кикуни», установив начальную продажную цену в размере - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом Кикуни».

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Омарова