Решение № 2-5102/2023 2-639/2024 2-639/2024(2-5102/2023;)~М-4315/2023 М-4315/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-5102/2023

дело №

УИД: 26RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05февраля 2024г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариальной палаты <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариальной палаты <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № прекращено.

В исковом заявлении истец просил признать имущество должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ПАО Сбербанк России указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 16000 руб., на срок 60 месяцев под 19,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ( п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплата Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 22 684,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 460,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 224,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заем не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в её собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Как полагает истце, обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Представитель истца ПАО Сбербанк России извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики Администрация <адрес>, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет финансов и бюджета <адрес>, Нотариальная палата <адрес> извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 16 000 рублей на 60 месяцев под 19,2 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти ФИО1 её кредитные обязательства по указанным кредитным договорам не были исполнены в полном объеме. Начисленная ПАО Сбербанк задолженность составляет по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22684,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14460, 32 рублей и задолженности по просроченным процентам 8224,32 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 882,54 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётами, представленными истцом и ответчиками не оспариваются. Расчеты банка судом проверены и признаны верными.

Ранее, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,выданным нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, наследственное дело №, наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ей сын ФИО2. Наследство состоит из квартиры площадью 18,4 кв.м. по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами.

Данным заочным решением требования банка о признании имущества должника ФИО1 выморочным оставлены без удовлетворения.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что данное заочное решение отменено у суда не имеется.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование ПАО Сбербанк о признании имущества должника ФИО1 выморочным, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным при отсутствии наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариальной палаты <адрес> о признании имущества выморочным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков